Дело № 2-644/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001012-29
Поступило в суд: 13.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 30 августа 2023 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. под 15 % в месяц, что составляет 15 000 руб. ежемесячно. Денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы ответчику в момент подписания договора займа. Несмотря на неоднократные обращения истца о возврате суммы долга, ответчик не предприняла мер для его возврата, объясняя данный факт отсутствием денежных средств. Никакой договоренности об отсрочке, либо рассрочке погашения долга с ответчиком у истца нет. В адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по расписке и процентов, предусмотренных договором займа, которое ей вручено и проигнорировано, в установленный срок задолженность по договору и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составляет 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 172 руб. 95 коп., общая сумма задолженности составляет 631 172 руб. 95 коп. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 172 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление искового заявления в размере 5 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100 000 руб. под 15 % в месяц (л.д. 9).
Подлинник данной расписки был представлен суду истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику сумму займа в размере 100 000 руб., а ответчик получила указанную сумму займа и приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно 15 % от суммы займа (л.д. 9).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 возвратила истцу сумму займа, полученную по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчетам истца, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 172 руб. 95 коп. (л.д. 7, 8).
Суд признает данные расчеты достоверными, учитывая, что обстоятельств, дающих основания ему не доверять, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 172 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 9 511 руб. 73 коп. (л.д. 13).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511 руб. 73 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя за консультацию и составление искового заявления в размере 5 500 руб. (л.д. 11).
Учитывая категории спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, а также учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 5 500 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 172 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511 руб. 73 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., а всего 646 184 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.