Дело № 5-199/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001131-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 21 июля 2025 года

Петровский районный суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.07.20025 года в 10 час 50 минут по адресу: ..., ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, при этом причинив вред форменному обмундированию, оторвав погон и верхнюю пуговицу рубашки, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении ... от *** следует, что 19.07.20025 года в 10 час 50 минут по адресу: ..., ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, при этом причинив вред форменному обмундированию, оторвав погон и верхнюю пуговицу рубашки, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом ИДПС ОСВДПС ГИБДД по СК ГУ МВД России по СК от *** ФИО2, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и судом не установлено. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд также принимает во внимание факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленным суду актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***.

С учетом личности, материального положения, состояния здоровья ФИО1 судья считает не целесообразным применение в качестве наказания административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, паспорт серия 0705 --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН получателя 2634050372, КПП 263401001, счет получателя 03100643000000012100, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18---.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина