№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 10.06.2020г. в размере 570 000 руб., процентов за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 841,51 руб., государственной пошлины в размере 9 368 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что истец 10.06.2020г. передал ответчику по договору займа (расписке) в долг денежную сумму в общей сложности в размере 570 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до 31.12.2021г. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени вернул указанную сумму займа по расписке, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила данные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие. Ответчиком в суд был предоставлен отзыв на иск, в котором он иск признал, но просил суд снизить размер процентов и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Выслушав сторону истца, сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец 10.06.2020г. передал ответчику по договору займа (расписке) в долг денежную сумму в общей сложности в размере 570 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до 31.12.2021г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа по расписке, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа по договору займа (по расписке) в размере 570 000 руб., суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего спора между сторонами договора займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа. Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривал.

Основания для освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по указанным договорам отсутствуют, поскольку доказательств того, что платежи были выплачены истцу полностью, суду не представлено.

Поскольку доказательства внесения платы в расчётный период ответчиком при рассмотрении дела представлены не были, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 810, Гражданского кодекса РФ, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанным договору займа и расписке от 10.06.2020г. в размере 570 000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных по правилам п.1 ст.395 ГК РФ процентов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Расчёт процентов, представленный истцом, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 841,51 рублей.

Ответчик просил суд уменьшить размер процентов.

Однако, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 9 368 рублей.

Ответчик просил суд рассрочить исполнение решения суда. Вместе с тем, ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда, подлежит рассмотрению в отдельном судебном производстве и по правилам ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 10.06.2020г. в размере 570 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 841,51 руб., расходы по оплате государственный пошлины в сумме 9 368 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наумова С.Ю.