ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект", будучи правопреемником ПАО "Росбанк", обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 19.03.2019 между ПАО "Росбанк" и фио заключен кредитный N 97443642ССSSZFYZ7035, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма

18.10.2021 ПАО "Росбанк" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору N 97443642ССSSZFYZ7035, заключенному с фио, по договору уступки права требования N SGR-CS-RRD-HO/21/18 ОТ 18.10.2021, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 22.02.2020 по 18.10.2021 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, неустойка сумма, которую ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "АйДи Коллект" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 19.03.2019 между ПАО "Росбанк" и фио в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 97443642ССSSZFYZ7035, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 19.03.2024, с процентной ставкой 19 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО "Росбанк", что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% день % от просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что 18.10.2021 ПАО "Росбанк" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору N 97443642ССSSZFYZ7035, заключенному с фио, по договору уступки права требования N SGR-CS-RRD-HO/21/18 ОТ 18.10.2021, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 22.02.2020 по 18.10.2021 в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, пени сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "АйДи Коллект", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт - 4511 172645) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному N 97443642ССSSZFYZ7035 от 19.03.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева