Дело № 1 – 454 / 2021 УИД 92RS0002-01-2023-002172-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года Гагаринский районный суд г Севастополя

в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора района ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Сак В.В., представившего ордер № 071416 и удостоверение №706

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

установил :

Ф.А.ВБ. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Севастополю» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1, назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты БПФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю».

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022), федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации», а также должностным регламентом, утвержденным 22.03.2022начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» ФИО9,полицейский (водитель) 3 взвода 2 роты БП ФГКУ «УВО ВНГ России пог. Севастополю» Потерпевший №1 наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что онинаходятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) вцелях решения вопроса о задержании гражданина, пресекать правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядкераспорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с этим является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут 16.03.2023в соответствии с нарядом на службу, утвержденным заместителем начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» подполковником полиции ФИО8, полицейский (водитель) 3 взвода 2 роты БП ФГКУ «УВОВНГ России по г. Севастополю» Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским 1взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» Свидетель №1 заступили на дежурство и находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «44» (от улицы Вакуленчука до проспекта Гагарина), при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии со специальными знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут указанным должностным лицам от оперативного дежурного по радиостанции поступило указание от центра оперативного управления ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» проследовать по адресу: г. Севастополь, <адрес>, для проверки состояния охраняемого объекта, располагающегося по указанном адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут полицейский (водитель) 3 взвода2 роты БП ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» Потерпевший №1 и старший полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» Свидетель №1 прибыли на территорию ФГБУ ГИА МЗ «Херсонес Таврический», расположенного по адресу: <...>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудников войск национальной гвардии Свидетель №1 и Потерпевший №1 попресечению совершаемого им административного правонарушения внезапновозник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с02 часов 15 минут по 02 часов 20 минут, более точное время следствием неустановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, натерритории ФГБУК ГИА МЗ «Херсонес Таврический», расположенного поадресу: <...>, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников войск национальной гвардии Свидетель №1 и Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, применил в отношении полицейского (водителя) 3 взвода2 роты БП ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» Потерпевший №1, всвязи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил полицейскому (водителю) 3 взвода 2 роты БП ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в 02 часа 15 минут им поступило указание от оперативного дежурного о том, что по адресу: ул. Древняя, д. 1, задержан охранником музея мужчина, который в ночное время находился на территории музея-заповедника. Примерно в 02 часа 20 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. По приезду на месте происшествия возле главного входа находился постовой - ФИО19, и еще 3 охранника музея-заповедника. Рядом с ними сидел мужчина, который находился в состоянии опьянения, Они подошли к вышеуказанным гражданам, представились. Они попросили мужчину представиться, но тот отказался. В дальнейшем было установлено, что данного мужчину зовут ФИО2 На лице у него имелись ссадины (свежие) в части левой брови и правой щеки. На вопрос, откуда у него ссадины на лице ФИО2 ответил, что упал. Они стали уточнять у мужчины, почему тот находился на территории музея-заповедника в ночное время. Тот пояснил, что гулял с собакой. Но никакой собаки на территории музея не было. Он попросил предъявить ФИО2 документ, удостоверяющий личность. После чего тот предъявил ему паспорт, и он позвонил в дежурную часть, чтобы уточнить данные о личности мужчины. В это время ФИО2 резко встал и начал уходить в сторону храма в центр музея-заповедника. Он пояснил мужчине, что нужно оставаться на месте для уточнения его данных. Он предупредил ФИО2, что если тот не вернется к главному входу к музею-заповеднику, к нему будет применена физическая сила и спецсредства - наручники, т.к. тот начал вести себя неадекватно. Мужчина проигнорировал его предупреждение и продолжал отдаляться. Он догнал ФИО2, схватил его за левую руку правой рукой, развернул его и повел его назад к главному входу. Тот начал сопротивляться и вырываться. Он снова предупредил ФИО2 о применении спецсредств при дальнейшем сопротивлении. Он держал ФИО2 за левую руку в области локтевого сустава своей правой рукой. В этот момент тот ударил его в область левой щеки кулаком. Он не успел увернуться, удар пришелся в область левой щеки. В этот момент рядом с ним и ФИО2 находились 2 сотрудника ФИО16 и Свидетель №1, а также представитель охрана музея-заповедника. (л.д. 64-68)

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1, уточнив, что они видел как подсудимый ударил Потерпевший №1 в область левой щеки кулаком.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он был в смене с сотрудником охраны: Свидетель №3. Они находились на посту возле центральных ворот. В рабочее время они всегда находятся в форменном обмундировании, со знаками отличия и спецсредствами: бронежилет, каска и ПР (палка), газовый баллончик. Он увидел по камерам, как мужчина в темной куртке направляется в сторону холодильников с едой и напитками, которые расположены возле кассы музея. После чего мужчина направился вдоль стены в сторону хозяйственных ворот. На парковке возле хозяйственных ворот расположена газовая труба. Ему показалось, что мужчина перепрыгнул через ворота. В дальнейшем от диспетчера он узнал, что мужчина залез по трубе на забор. Они вызвали сотрудников полиции, подсудимого доставили в главным воротам, у него было повреждение на лице, пояснил, что упал, когда перелазил через забор и получил повреждение. В его присутствии Потерпевший №1 взял ФИО2 за руку,чтобы тот не убежал, а ФИО2 развернулся и правой рукой ударил Потерпевший №1 в область головы. После чего они оба упали. Сотрудники Росгвардиии скрутили ФИО2, одели ему наручники, посадили на скамейку.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, подтвердив факт нанесения подсудимым удара потерпевшему Потерпевший №1 в лицо.

Заключением эксперта № (с приложением), согласно которому у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин ран не обнаружено.(л.д. 124-126)

Протоколом осмотра места происшествия территории музея-заповедника «Херсонес Таврический», по адресу: <...>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применил к нему насилия в виде удара в левую часть лица, своим правым кулаком.(л.д. 29-34)

Протоколом осмотра оптического диска, на котором содержится видеозапись с моментом нанесения ФИО2 удара правой рукой в область левой части лица Потерпевший №1 Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 130-136), (л.д. 137, 138)

Рапортом полицейского БП ФГКУ УВО ВНГ России по г. Севастополю Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на маршруте патрулирования ГЗ-44, совместно с Свидетель №1 В ходе несения службы, ночью поступил сигнал от дежурного о необходимости проследовать на территорию музея-заповедника «Херсонес Таврический», по адресу: <...>, где ими был выявлен ФИО2, который применил в отношении него насилия, а именно ударил своим кулаком в область лица Потерпевший №1(л.д. 11)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянение. (л.д. 22)

Копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» полковником полиции ФИО9, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования ГЗ-44.(л.д. 154-155)

Копией бортового журнала группы задержания (патруля) СП ВОП ГЗ-44 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществлен выезд по указанию ЦОУ по адресу: <...>.(л.д. 156-158)

Копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю».(л.д. 151)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» Потерпевший №1, согласно которому последний наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, пресекать правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с этим является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.(л.д. 145-150)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки потерпевшего Потерпевший №1, чем причинил физическую боль ФИО10, который являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции, находился в форме, а ФИО2, понимая, что перед ним находится представитель власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, причинила ему физическую боль, нанеся один удар кулаком в область левой щеки.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям, которые являлись очевидцами случившегося и заключению эксперта, суд оснований не находит, все они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все собранные доказательства являются относимыми и допустимыми, в соответствии с нормами УПК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает и признает: первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из пояснений подсудимого усматривается, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение данного преступления, поскольку он был расстроен, что у него потерялась собака.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, исходя из материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 ( тридцати пяти тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <***>), юридический адрес: 295034, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с <***>, код дохода 417 116 031 320 100 00140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П. Тумайкина