04RS0007-01-2025-001105-46
Дело № 2-5695/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 30 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №№ уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования к ответчику ФИО1 ФИО9 по кредитному договору <***> от 26.06.2015 г.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 192000 рублей на срок по 12 июня 2018 года под 20 % годовых. 22.12.2016 года судебный участок №2 Железнодорожного района Республики Бурятия вынес судебный приказ по делу №№ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов пользование кредитом за период с 14 ноября 2016 года по 21 февраля 2025 года составляет 177982,86 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 26 июня 2015 года за период с 14 ноября 2016 года по 21 февраля 2025 года в размере 177982,87 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6339,49 рублей.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил свои возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила отказать в иске, указывая, что иск полностью погашен, пропущен срок исковой давности. Долга нет.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Установлено, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №№ уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования к ответчику ФИО3 по кредитному договору <***> от 26.06.2015 г.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 192000 рублей на срок по 12 июня 2018 года под 20 % годовых. 22.12.2016 года судебный участок №2 Железнодорожного района Республики Бурятия вынес судебный приказ по делу №№ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
По кредитному Договору №№ от 29.06.2015 г. 22 декабря 2016 года Судебным участком №2 железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен Судебный приказ № 2СП-4149/16 (Приложение №1) в котором указано, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) взыскал задолженность по кредитному договору в размере 145 169,84 рубля из которых:
- 135 205,88 рублей -сумма основного долга
- 8 750,26 рублей - сумма процентов пользования кредитом;
- 990,70 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита;
- 223,00 рубля - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051,70 рублей.
Вышеуказанным судебным приказом Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) взыскал не только сумму основного долга, но и проценты и штрафные неустойки на основании кредитного договора <***> от 29.06.2015 г. 22 декабря 2016 года.
12.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г.Улан-Удэ было возбуждено исполнительное производство №№ ИП на основании судебного приказа № 2СП-4149/16 от 22.12.2016 г. (Приложение №1). Сумма взыскания 145 169,84 рубля (основной долг, проценты, штраф) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051,70 рубль, итого: 147 221,54 рубль.
Исполнительное производство окончено 12.09.2023 г. в связи с полным погашением вышеуказанной задолженности - Постановление об окончании исполнительного производства от 12.09.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4
Копия Постановления была направлена в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) типом доставки: ЕПГУ.
Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) не сообщил ООО ПКО «Нэйва» о том, что взыскал и получил от ФИО3 всю сумму задолженности включая проценты и штрафы.
Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. ФИО3 полностью погасил задолженность по кредитному договору включая проценты и штрафы, что подтверждается постановлением об окончании ИП от 12.09.2023 г.
Исходя из вышеизложенного, у ПКО «Нэйва» отсутствуют правовые основания для повторного требования процентов.
Также представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Установлено, что кредитный договор (договор займа) № П15-844/Д06Б был заключен 29.06.2015 года до 11.06.2018, таким образом, срок исковой давности начал течь с 11.06.2018 года.
12.03.2024 года вынесен судебный приказ (на дату которого срок исковой давности истек), 02.07.2024 года судебный приказ отменен, предельный срок исковой давности – 02.07.2024 года. При этом, с настоящим иском в суд истец обратился 20.05.2025 года, то есть, за пределами срока исковой давности.
Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено 30.06.2025 года.