УИД: 77RS0011-02-2022-003790-41

№2-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности наследственное имущество, состоящее из комнаты № 1 площадью 20,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем после смерти ФИО2, которой она (ФИО1) приходится племянницей, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Между тем, оформить свои наследственные права ФИО1 в настоящее время не может, поскольку документы, подтверждающие, что она и ФИО2 являются родственниками, отсутствуют.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на отсутствие совокупности достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Микаелян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседании не явилась.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возмодным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.08.2021 г. скончалась ФИО2, паспортные данные (т.1 л.д.135), которой на праве собственности принадлежала комната № 1 площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер 77:09:0003001:8268, в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес (т.1 л.д.142-146).

Из материалов наследственного дела № 498/2021 от 20.09.2021 г., находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО6 (т.1 л.д.56-121), следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу г. Москвы обратилась ФИО1

13.03.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство имущества ФИО2, поскольку заявителем (ФИО1) не было представлено документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (т.1 л.д.60).

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из полученных по запросам суда документов, судом установлено, что:

- 30.07.1928 г. был расторгнут брак между ФИО7, 28 лет, шофер, и ФИО8, 25 лет, домохозяйка, заключенный 25.11.1920 г.; после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (т.1 л.д.212),

-11.04.1929 г. был заключен брак между ФИО7, паспортные данные, и ФИО9, паспортные данные; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (т.1 л.д.213),

- 05.12.1929 г. родилась ФИО12, родителями которой являются ФИО7, 30 лет, пожарник, и ФИО8, 27 лет, домохозяйка (т.1 л.д.214, т.2 л.д.44),

- 12.11.1932 г. родилась ФИО24, родителями которой являются ФИО7, 32 года, механик, и ФИО8 31 год, домохозяйка; запись акта о рождении от 14.11.1932 г. (т.1 л.д.174),

- 06.11.1954 г. был заключен брак между ФИО11 и ФИО12; после заключения брака жене присвоена фамилия Суртаева (т.1 л.д.170),

- ФИО7, 63 года, скончался 05.06.1964 г. (т.1 л.д.216),

- ФИО8, 63 года, скончалась 16.04.1966 г. (т.1 л.д.217),

- 25.06.1986 г. брак между ФИО14 и ФИО2, паспортные данные, заключенный 15.11.1965 г., был прекращен (т.1 л.д.134),

- 04.02.1959 г. в г. Горький родилась ФИО15, родителями которой являются ФИО11 и ФИО15 (т.1 л.д.169),

- 08.10.1982 г. был заключен брак между ФИО16 и ФИО15, паспортные данные; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (т.1 л.д.168).

Согласно пояснениям привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, она является дочерью ФИО18, который являлся братом ФИО19 и ФИО20. Она (ФИО5) указала, что родителями ее отца, как и родителями сестер Нины и Екатерины, были ФИО7 и ФИО8. В свое время, оставив троих детей, ФИО21 ушел от ФИО23 Евгеньевны. Она (ФИО5) с родителями, ее бабушка ФИО8, дочь бабушки – ФИО20 все вместе проживали в одном доме в г. Горький, Нина же проживала в Москве. Но сестры Екатерина и Нина общались очень часто.

То обстоятельство, что ФИО5 (до брака ФИО10) является дочерью ФИО18 подтверждается записью акта о рождении (т.1 л.д.220), обстоятельство наличия у ФИО7 и ФИО8 сына Александра, 3 года, следует из актовой записи о расторжении брака от 30.06.1928 г. (т.1 л.д.212).

Скончался ФИО18, паспортные данные, 16.05.1992 г. (т.1 л.д.223).

Допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО22, приходящаяся истцу дочерью, указала суду, что знала свою бабушку ФИО15, общалась с ней по телефону, приезжала в гости. Бабушка скончалась в 2020 г. От бабушки она знала, что ее родителями были ФИО8 и ФИО7. Также у бабушки была сестра, Нина. Ее (свидетеля) бабушка со своей сестрой, братом и мамой проживали в г. Горький. Что касается даты рождения ФИО2, указанный свидетель пояснила, что день рождения ФИО2 почти никогда не отмечала, поздравляли ее по телефону 14.11.

Оснований не доверять показаний указанному свидетелю, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Из анализа представленных стороной истца в материалы дела писем, следует, что между Екатериной и Ниной имелась родственная связь, они обращались друг к другу употребляя слово «родичи», рассказывали друг другу в письмах о своих родственниках (брате, детях), наличие которых установлена в ходе настоящего судебного разбирательства, поздравляют друг друга с праздниками.

Также, суду были представлены многочисленные фотографии, на которых была запечатлена ФИО2 в разные годы, на обороте которых имеются собственноручно сделанные записи: «дорогим родным на память», «на долгую память родным», «моим дорогим родным (бабушке, маме, Кети, Томе, саше), «На память сестре Катеринке от Нины», «Катеринке от сестры», а также совместная фотография Нины Васильевны и ее матери ФИО23 Евгеньевны.

Указанные выше доказательства ДГИ г. Москвы не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что ФИО2 и ФИО15 являлись родными сестрами, в результате чего имеются все основания полагать, что ФИО1 является племянницей ФИО2

То обстоятельство, что датой рождения ФИО2 во всех документах, кроме актовой записи о рождении, указана 14.11.1932 г., а не 12.11.1932 г. (как в актовой записи), по мнению суда, связано с технической ошибкой, которая была допущена при составлении на основании актовой записи о рождении ФИО2, датой которой как раз и указано 14.11.1932 г., последующих документов, оформлявшими их должностными лицами.

Актовых записей о рождении иных лиц с ФИО – ФИО24, родившихся в г. Горький, родителями которых являлись бы ФИО8 и ФИО7, суду представлено не было.

Возраст родителей сестер Екатерины и Нины, указанный в их (сестер) актовых записях о рождении, согласуется между собой и теми данными о возрасте, которые указаны в свидетельствах о заключении и расторжении брака указанных лиц (родителей).

Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

Как указано выше, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу г. Москвы.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 было в установленные законом сроки подано заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из комнаты № 1 площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер 77:09:0003001:8268, в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, является племянницей ФИО2, скончавшейся 16.08.2021 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей 16.08.2021 г. ФИО2 на комнату № 1 площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер 77:09:0003001:8268, в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.