Дело 2-1156/2023
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием истца ФИО1,
17 апреля 2023года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>, где она имеет регистрацию и постоянно проживает. Также по данному адресу имеет регистрацию ответчик, который в период длительного времени по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, расходы по уплате коммунальных платежей не несет, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным, участия в судебном заседании не принимал, возражений к иску в суд не представил.
Выслушав объяснение истца, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 3 и 3.1 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала сторонам, по 1/2 доли каждому. В дальнейшем принадлежащая ? доля по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком безвозмездно была передана истцу.
Фактически в спорной квартире проживает истец ФИО1 Ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, сохраняя регистрацию по прежнему месту жительства.
Истец, обратившись в суд с данным иском, указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает более шести лет, заинтересованности в использовании спорной квартиры не имеет, выехал на постоянное место жительства по другому адресу.
Также, истцом представлены квитанции об уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаченные непосредственно истцом, в том числе, за ответчика.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратному суду не представлены.
Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой в материалах дела не имеется. Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в период длительного времени, его отсутствие носит постоянный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
То обстоятельство, что спорная квартира может являться для ответчика единственным жильем, не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.
Положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предоставляют собственнику жилого помещения свободно пользоваться и распоряжаться им. Следовательно, проживание либо наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчика нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения, на полноценное владение своим имуществом.
При этом ответчик не лишен права обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учета является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.
Тогда как постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о выселении из жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами может быть самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть вне судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) к ФИО2 ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о снятии с регистрационного учета, - отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300, 00 рублей.
После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение (заочное) составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24.04.2023г.
Председательствующий Ж.А. Гордеева