№ 2а-1478/2022
25RS0039-01-2022-002467-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года с. Вольно–Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,
при секретаре Крыловой А.А.,
с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,
представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО7 о вменении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Хасанского районного суда Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН УМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на восемь лет. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец просит вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.
Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Хасанского районного суда Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН УМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на восемь лет.
При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.
По месту жительства поднадзорный ФИО3 характеризуется отрицательно.
С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО8 о вменении дополнительного административного ограничения, удовлетворить в полном объеме.
Вменить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.С. Мерзлякова