78RS0002-01-2023-016281-43

Дело № 2-4260/2024 20 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружное-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дружное-4» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просило о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019-2023 года в размере 67 500 рублей, задолженность по оплате пени по целевым взносам за 2019-2023 года в размере 33 890 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2013,2014,2017,2018,2019,2020 год в размере 6 853 рублей, задолженность по пени по целевым взносам за 2013,2017,2018,2019,2020 год в размере 8 975,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 131,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный в СНТ «Дружное-4».

Ответчик является членом СНТ «Дружное-4», но свои обязательства по внесению членских и целевых взносов не исполняет.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 10.08.1989 года образовано СНТ «Дружное-4», с 05.05.2004 года СНТ «Дружное-4» (государственная регистрация изменений на основании протокола общего собрания) которое является юридическим лицом и действует на основании Устава организации.

Согласно выписки из реестра членов СНТ «Дружное-4», ФИО1 является членом СНТ «Дружное-4» согласно протокола о принятии в члены № б/н от 10.05.2006 года (л.д. 16).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 19-22).

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно п. 3.2. Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по ежемесячному (ежеквартальному, ежегодному) внесению членских и целевых взносов в срок до 15 июля текущего года.

Согласно ст.14 п. 9. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"- Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Уставом товарищества разделом 3 п. 3.4. пени устанавливаются в размере, установленном Общим собранием членов Товарищества.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит ни от членства в кооперативе, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

При этом, поскольку ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (ст. 1 указанного Федерального закона), представляется, что с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (ст. 21 названного Федерального закона), не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому Ответчица имеет задолженность по оплате членских взносов за 2019-2023 года в размере 67 500 рублей, задолженность по оплате пени по целевым взносам за 2019-2023 года в размере 33 890 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2013,2014,2017,2018,2019,2020 год в размере 6 853 рублей, задолженность по пени по целевым взносам за 2013,2017,2018,2019,2020 год в размере 8 975,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, проверив представленный истцом расчет и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, свидетельствующих об освобождении от обязанностей по оплате взносов, о надлежащем исполнении обязанностей по оплате, либо ином размере задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СНТ «Дружное-4» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2019-2023 года в размере 67 500 рублей, задолженность по оплате пени по целевым взносам за 2019-2023 года в размере 33 890 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2013,2014,2017,2018,2019,2020 год в размере 6 853 рублей, задолженность по пени по целевым взносам за 2013,2017,2018,2019,2020 год в размере 8 975,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 131,30 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как факт несения Истцом таких расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дружное-4» задолженность по оплате членских взносов за 2019-2023 года в размере 67 500 рублей, задолженность по оплате пени по целевым взносам за 2019-2023 года в размере 33 890 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2013,2014,2017,2018,2019,2020 год в размере 6 853 рублей, задолженность по пени по целевым взносам за 2013,2017,2018,2019,2020 год в размере 8 975,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 г.