Дело № 2-638/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-002784-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 29 июля 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Ливиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к /ФИО1./ о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 67 833,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер 2 235,02 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Школа Рапид, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств КАСКО. Согласно административному материалу, водитель /ФИО1./ , управлявший автомобилем ВАЗ «21150», без государственного регистрационного номера, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП гражданская ответственность /ФИО1./ при управлении транспортным средством ВАЗ «21150», застрахована не была. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 67 833,94 рубля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Истец АО «Альфастрахование» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.07.2022 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ «21150», без государственного регистрационного номера, под управлением /ФИО1./ и автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, под управлением /Х/ В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2021 виновным в произошедшем ДТП признан /ФИО1./ , который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 21).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №99 16 770059 от 08.08.2020, автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежит /Х/ (л.д. 34).

На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего /Х/ был застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором страхования наземного транспорта полис № (л.д. 48).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п. 6 ФЗ №40-ФЗ).

В связи с обращением /Х/ с заявлением о наступлении страхового события, АО «АльфаСтрахование», осмотрев транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 24), признало заявленный случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Автомир Богемия» (л.д. 25).

Согласно калькуляции к заказ-наряду №171-067-5-1121409 от 07.08.2021, акту приемки-сдачи выполненных работ от 18.09.2021 и счету на оплату №171-067-5-38238 от 16.09.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***> регион, составила 67 833,94 рублей (л.д. 17-20).

Величина затрат по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства оплачена страховой компанией в полном объеме, о чем представлены страховой акт № 4292/046/04588/21 и платежное поручение №168212 от 23.09.2021 на сумму 67 833,94 рубля (л.д. 15, 16).

Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование» исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Как усматривается из административного материала, составленного по факту ДТП, имевшего место 30.06.2021в 14:45 по адресу: <...> и не оспаривалось ответчиком, на момент столкновения транспортных средств, гражданская ответственность причинителя вреда – водителя транспортного средства ВАЗ «21150», без государственного регистрационного номера, не была застрахована в установленном законом порядке.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч.1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, величина убытков истца в связи с наступлением 30.06.2021 страхового случая составила 67 833,94 рублей, обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица, их причинивших.

В целях досудебного урегулирования истцом было направлено в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возместить причиненный ущерб (л.д. 10). Однако досудебное требование АО «АльфаСтрахование» оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В ходе судебного разбирательства ответчик /ФИО1./ возражений не представил, ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявил.

Таким образом, ответчик /ФИО1./ обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, равно как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения понесенных истцом убытков, не оспорил.

В связи с изложенным с /ФИО1./ в пользу АО «АльфаСтрахование» в полном объеме подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 833,94 рубля в счет возмещения убытков последнего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235,02 рублей, понесенные АО «АльфаСтрахование» при подаче настоящего иска (л.д. 6), на основании указанных правовых норм также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к /ФИО1./ о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 67 833,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235,02 рублей, а всего – 70 068,96 рублей (семьдесят тысяч шестьдесят восемь руб. девяносто шесть коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев