УИД 77RS0028-02-2025-004451-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили включить долю в уставном капитале ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» в размере 20% на момент смерти фио, принадлежащую ответчику, в наследственную массу после смерти фио 26.06.2024 года, также включить в наследственную массу принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010216:246, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дракино», адрес, № 3, а также находящийся на этом участке дом площадью 30 кв.м., признать право истцов на обязательную долю в праве на наследование в размере 1/8 доли на указанное имущество, распределив ее следующим образом: 1/16 доли на указанное наследственное имущество передать ФИО2, 1/16 доли на указанное наследственное имущество передать ФИО1

В обоснование своих исковых требований истцы указали на то, что 26.06.2024 года умер фио, 31.03.2025 года нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела к имуществу фио истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/16 доли в уставном капитале ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» в размере 80%. При этом 20% доли супруги ФИО3 в уставном капитале учтены нотариусом не были, несмотря на то, что ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» было зарегистрировано 07.06.2016 года в период брака ее с наследодателем. Также ими в период брака были приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010216:246, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дракино», адрес, № 3, а также находящийся на этом участке дом площадью 30 кв.адрес являются детьми наследодателя и имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку ФИО2 является пенсионером по старости, а ФИО1 является инвалидом 3 группы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ООО ИФ «МАГМА», третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Завещание отражает волю наследодателя в соответствии со ст.ст. 1119,1120 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктом 1 и 2 ст. 148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 года умер фио.

Наследниками фио, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его сын ФИО1, дочь ФИО2 и супруга фио

При жизни фио составлено завещание в котором все свое имущество он завещает ФИО3

31.03.2025 года нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела к имуществу фио истцам как наследникам обязательной доли были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/16 доли в уставном капитале ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» в размере 80%.

В обоснование иска истцы указывают, что 20% доли супруги ФИО3 в уставном капитале учтены нотариусом не были, несмотря на то, что ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» было зарегистрировано 07.06.2016 года в период брака ее с наследодателем. Также ими в период брака были приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010216:246, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дракино», адрес, № 3, а также находящийся на этом участке дом площадью 30 кв.адрес являются детьми наследодателя и имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку ФИО2 является пенсионером по старости, а ФИО1 является инвалидом 3 группы.

В возражениях на иск ответчик указывает на то, что 20% доли в уставном капитале ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» являются ее личным имуществом, что подтверждается выпиской по вкладу «До востребования», которая подтверждает получение денежных средств от сдачи в аренду личного недвижимого имущества, платежные банковские документы свидетельствуют о внесении на расчетный счет данного Общества денежных сумм в размере сумма в период с 2015 по 2018 годы из личных средств ответчика по данному вкладу. Имущество в виде спорного земельного участка и дома на нем было получено ответчиком до брака по безвозмездной сделке, так как она получила право на земельный участок в СНТ «Дракино» в мае 2000 года на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой от 20.05.2000 года, справкой из СНТ «Дракино», квитанциями об оплате членских взносов с 2000 по 2009 годы.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при приобретении имущества в виде доли в уставном капитале ООО ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «МАГМА» супруги определили свои доли, при этом ответчиком в ходе рассмотрения дела был документально подтвержден факт того, что спорное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010216:246, находящегося по адресу: адрес, СНТ «Дракино», адрес, № 3, а также находящегося на этом участке дома площадью 30 кв.м., является ее личным имуществом, данные доказательства истцами опровергнуты не были, в связи с чем оснований для включения данного имущества в наследственную массу и распределения его между истцами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Черкащенко Ю.А.