Дело № 2-2416/2025

УИД: №

Кат.2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО6 к ООО «Автопартнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопартнер», в котором просит расторгнуть договор заключенный 28.11.2024г. между ФИО1 и ООО «Автопартнер», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 102419 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по составлению иска в размере 5500 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2500 руб., штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.11.2024г. между ФИО1 и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор для покупки автомобиля на следующих условиях: сумма кредита 856136 рублей, процентная ставка 28,60% годовых, сроком до 08.12.2031г. Обязательным условием для приобретения автомобиля явилось условие дополнительной услуги. Денежные средства в размере 111000 рублей списаны банком с расчётного счета истца. 13.01.2025г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 111 000 рублей. 21.01.2025г. ответчик произвел выплату в размере 8580,82 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автопартнер» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное возражение.

В судебное заседание третьи лица ООО "Драйв Клик Банк", ИП ФИО3 не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

У истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств за время неиспользования услуг в связи с расторжением договора. Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, либо свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, в деле не имеется, истец в силу приведенных положений закона имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 28.11.2024г. между ООО «Таско-Трейд» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 877 000 рублей. Указанный автомобиль приобретен истцом за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» согласно кредитному договору № от 28.11.2024г. В тот же день между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автопартнер» (исполнитель) заключен абонентский договор, согласно условия которого заказчик вносит плату за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором абонентского обслуживания, которое включает в себя услуги помощи на дороге. Стоимость услуги составила 111000 рублей, которые списаны банком со счета истца.

13.01.2025г. не воспользовавшись услугой, истец ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «Автопартнер» заявление о возврате уплаченных денежных средств.

ООО «Автопартнер» требования истца удовлетворил частично, перечислив 21.01.2025г. на счет ФИО1 сумму в размере 8580,80 рублей, что подтверждается справкой по операции.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из того, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Автопартнер» в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы, с учетом выплаченной суммы, в размере 102419 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Автопартнер» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тем самым, с ответчика ООО «Автопартнер» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53709,5 рублей, исходя из расчета: (102419 руб. + 5000 руб.) Х 50%.

В соответствии со ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по составлению иска в размере 5500 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2500 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7072,57 рублей/ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ильина ФИО7 к ООО «Автопартнер» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автопартнер» в пользу Ильина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 102419 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по составлению иска в размере 5500 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2500 руб., штраф в размер 53709,5 рублей.

Взыскать с ООО «Автопартнер» в доход бюджет городского округа г. Стерлитамак госпошлину в размере 7072,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025г.