Дело №2-2719/2025

УИД 05RS0021-01-2025-002427-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки «Газель 330252», ФИО2 совершен умышленный поджог груженого сеном автомобиля. Согласно заключению эксперта ущерб составляет 978 120 рублей. Автомобиль не при годен для пользования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N 1-276/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно на 1 год.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте, на участке улицы перед домом №, по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя зажигалку, совершил поджог тюков сена находящихся в грузовой части автомобиля марки «Газель 330252», государственный регистрационный знак <***> РУС, вызвав тем самым последующее возгорание и уничтожение тюков сена в количестве 136 штук, общей стоимостью 36 720 рублей и вышеуказанного автомобиля стоимостью 941 400 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму денежных средств в размере 978 120 рублей.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 виновность в причинении вреда истцу и размер причиненного истцу ущерба не оспорены. Доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 978 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Шуаев