Дело № 2-1301/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-001420-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 09 сентября 2025 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
АО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, поскольку 23.03.2025 в ст. Темиргоевская, Курганинского района, ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, была повреждена электроопора В Л 0,4кВ №3 ТП Т-8-801, принадлежащая филиалу ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети. В результате данного факта АО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети причинен ущерб на общую сумму 146438 руб. Факт повреждения электроопоры ВЛ 0,4кВ №3 ТП Т-8-801, совершенного ФИО3 подтверждается административным материалом, дефектной ведомостью, локальным ресурсным сметным расчетом, актом на списание, актом выполненных работ. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована. 25.05.2025 АО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети направила в адрес ответчика ФИО3 претензию на предмет возмещения ущерба, причиненного Обществу. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, не предпринято никаких действий по возмещению ущерба.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно сведениям почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Как следует из материалов дела, 23.03.2025 в ст. Темиргоевская, Курганинского района, ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, нарушил п. 10.1, п. 1.5, ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги в результате чего допустил наезд на электроопору ВЛ 0,4кВ №3 ТП Т-8-801, принадлежащая филиалу ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 28.03.2025 г. виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, ФИО3
В результате данного факта АО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети причинен ущерб на общую сумму 146438 руб. 66 копеек.
Факт повреждения электроопоры ВЛ 0,4кВ №3 ТП Т-8-801, совершенного ФИО3 подтверждается административным материалом(л.д.10-22, дефектной ведомостью (л.д.23), локальным ресурсным сметным расчетом (л.д.29-32), актом на списание(л.д.24), актом выполненных работ (л.д.25-28).
Согласно справке локально сметного расчета (локальная смета) на восстановление электроснабжения (электроопоры ВЛ 0,4кВ №3 ТП Т-8-801) сметная стоимость составила 146438 руб.
Установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована, что подтверждается ответом САО «РЕСО-Гарантия» за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Истцом суду представлен полный расчет стоимость произведенных восстановительных работ с методикой её расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В соответствии со ст. 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.
Установлено, что с целью недопущения ухудшения аварийной ситуации и причинения ущерба третьим лицам, незамедлительно устранены все повреждения.
Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, требования истца о возмещении вреда законны, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 146438 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146438 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 66 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5393 (пять тысяч триста девяносто три рубля) 00 копеек.
Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Яконов