77RS0018-02-2022-011527-30
Дело № 2а-765/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 31 августа 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ФИО2 С.М.А., ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 04.08.2022 года об отказе в удовлетворении заявления от 04.08.2022 года об окончании исполнительного производства №293452/20/77027-ИП, обязать рассмотреть заявление от 04.08.2022 года об окончании исполнительного производства. В обосновании указано, что на исполнении Тропарево-Никулинского ОСП находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки. 04.08.2022 года истцом подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, послужившего основанием для его возбуждения. Вместе с тем, постановлением от 04.08.2022 года истцу в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку судебный акт, подтверждающий отмену приказа не представлен. Не согласившись с данным постановлением, подано настоящее исковое заявление.
Истец на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель Тропарево-Никулинского ОСП требования не признал, указывая на прекращении исполнительного производства.
Представители ГУФССП России по г.Москве, ИФНС №29 по г.Москве на судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что в 17.12.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №129352/20/77027-ИП, предмет транспортный налог в сумме 18 338 руб, должник ФИО1, взыскатель ИФНС России №29 по г.Москве.
04.08.2022 года ФИО1 обратился в Тропарево-Никулинское ОСП с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа по делу №2а-0073/178/2020.
Постановлением от 04.08.2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производств, в связи с необходимостью предоставления решения об отмене исполнительного документа.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который является исчерпывающим и не содержит такое основание как отмена судебного акта.
В свою очередь, согласно пункту 5 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Вместе с тем, определение об отмене судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю представлено не было, при этом на пристава возложена обязанность по установлению факта отмены судебного приказа возложена быть не может.
Кроме того, постановлением от 04.08.2022 года исполнительное производство №1293452/20/77027-ИП прекращено в связи с тем, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, прекращение исполнительного производства и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства должника об окончании исполнительного производства на дату его подачи, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ФИО2 С.М.А., ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022 года