Дело № 2-380/2022 УИД: 23RS0028-01-2022-000474-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 июня 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что на исполнении в Полюстровском ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство <Номер>-СД (№<Номер>,), возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ <Номер> от 18.09.2017, выданный судебным участок № 87 г. Санкт-Петербурга, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 114039.59 руб., судебный приказ <Номер> от 17.11.2017, выданный судебным участком № 81 г. Санкт-Петербурга, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 24434.67 руб., судебный приказ <Номер> от 30.01.2017, выданный судебным участком № 88 г. Санкт-Петербурга, о взыскании суммы долга 210396.86 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей ПАО ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК, АО Тинькофф Банк, на общую сумму 348 871.12 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект – земельный участок площадью 2095088 кв.м., общая долевая собственность: 453/48041 расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый <Номер>.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2095088 кв.м.; кадастровый <Номер> общая долевая собственность: 453/48041 расположенный по адресу: <Адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Представитель третьего лица ПАО ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Полюстровском ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство <Номер> (№<Номер>, <Номер> возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ <Номер> от 18.09.2017, выданный судебным участок № 87 г. Санкт-Петербурга, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 114039.59 руб., судебный приказ <Номер> от 17.11.2017, выданный судебным участком № 81 г. Санкт-Петербурга, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 24434.67 руб., судебный приказ <Номер> от 30.01.2017, выданный судебным участком № 88 г. Санкт-Петербурга, о взыскании суммы долга 210396.86 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей ПАО ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК, АО Тинькофф Банк, на общую сумму 348 871.12 руб.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было выявлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект – земельный участок площадью 2095088 +/-12665 кв.м.; общая долевая собственность: 453/48041, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Номер>

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2022 года усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2095088+/-12665 кв.м., общая долевая собственность: 453/48041, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Таким образом, учитывая, что имущества ФИО1, подлежащего аресту, для удовлетворения требований исполнительных документов недостаточно, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на общую долевую собственность 453/48041, земельного участка площадью 2095088+/-12665 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: