Решение по делу № 2-934/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

УИД № 47RS0003-01-2023-000477-65

Дело № 2-934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 31 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований, истец указал, что 17 декабря 2021 года ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

14 июня 2021 года ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.****** заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы подписаны заёмщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика № ******.

После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные (ФИО, адрес регистрации, контактный телефон), а так же иную информацию, необходимую для заключения договора займа.

После проведения идентификации Ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту – ФИО1 Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а так же Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Согласие заёмщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент так же получает уникальный код, посредством СМС-сообщения, которым заёмщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 14 июня 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № ****** (далее Договор), подписанный Ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора займа Общество передало ответчику денежную сумму в размере 46800 рублей из которых 42000 рублей перечислены на банковскую карту № ****** через платежного агента – НКО Монета. РУ (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заёмщика, номер операции № ******.

4800 рублей по заявлению Заёмщика перечислены в счёт погашения услуги страхования. Процентная ставка, установленная п. 4 Договора, составляет 195,669% годовых. Срок пользования займом 365 календарных дней.

Заёмщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 108783 рубля 00 копеек, в срок до 14 июня 2022 года.

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заёмщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счёт № ****** ООО НКО МОНЕТА. РУ (перевод займов на банковскую карту клиента) № ******-НКО от 02 июля 2017 года. Перевод суммы обеспечения по договору № ******-НКО от 02 июля 2017 года ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счёт № ******.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № ******-НКО от 02 июля 2017 года заключен между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ООО НКО МОНЕТА. РУ на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА. РУ(далее Правила), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА. РУ в сети Интернет по адресу http******

В счёт исполнения договорных обязательств, Заёмщик оплат не производил. Заёмщик игнорирует требования Истца, уклоняется от возврата долга. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. 13 сентября 2022 года, мировым судьёй судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ №2-3055/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от 05 октября 2022 года, указанный судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 117000 рублей, из которых:

- 46800 – остаток основного долга;

- 70200 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 14 июня 2021 года по 22 марта 2022 года.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ****** от 14 июня 2021 года, задолженность по уплате процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В материалы дела представлены заявление-анкета клиента ФИО1 № ****** от 14 июня 2021 года на получение займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», Индивидуальные условия договора потребительского займа № ****** от 14 июня 2021 года, график платежей к договору займа № ****** от 14 июня 2021 года, Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «ЦФП»; Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП»; Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление ФИО1 об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № ****** от 14 июня 2019 года, заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «****** Страхование», технические данные по заявлению-анкете № ****** от 14 июня 2021 года; квитанция на вывод средств, подтверждающие акцепт оферты ответчика (л.д. 8-15, 23-25).

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой клиента ФИО1 № ****** от 14 июня 2021 года на получение займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» с ответчиком был заключен договор потребительского займа № ****** от 14 июня 2021 года, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» передало ФИО1, денежные средства в сумме 46800 рублей под 195,669% из которых 42000 рублей перечислены на банковскую карту № ****** через платежного агента – НКО Монета. РУ (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заёмщика, номер операции № ******. Срок пользования займом 365 календарных дней. 4800 рублей по заявлению Заёмщика перечислены в счёт погашения услуги страхования. Заёмщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 108783 рубля 00 копеек, в срок до 14 июня 2022 года в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-10, 15, 13).

Указанный договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Размеры процентной ставки 195,669% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций, в редакции на дату заключения договора.

17 декабря 2021 года ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (л.д. 26-27).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако в нарушение условий договора микрозайма принятые на себя обязательства не выполняет.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 сентября 2022 года, мировым судьёй судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ №2-3055/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от 05 октября 2022 года, указанный судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 117000 рублей, из которых:

- 46800 – остаток основного долга;

- 70200 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 14 июня 2021 года по 22 марта 2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, размер процентов соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения Договора займа.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3540 рублей.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт гражданина РФ: 4114 № ******, выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по договору потребительского займа № ****** от 14 июня 2021 года в сумме 117000 рублей, в том числе 46800 – остаток основного долга; 70200 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 14 июня 2021 года по 22 марта 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей, всего взыскать 120540 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

Судья подпись Т.В. Максимова