Решение по делу № 2А-4120/2023 от 04.12.2023

УИД 67RS0003-01-2023-005139-32

Производство № 2а-4120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

с участием прокурора Поваренковой С.С.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 УМВД России по г. Смоленску об отмене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что административный истец приговором Волоколамского городского суда Московской области от 18.11.2014 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 14.12.2018 ФИО1 освободился по отбытию наказания. 26.10.2018 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С периода освобождения административный истец встал на путь исправления, трудоустроился. На данный момент осуществляет трудовую деятельность в должности «рабочий по складу» у ИП ФИО2 В том числе, с момента освобождения проходил реабилитацию с 01.09.2019 по 01.06.2020 в ООО «Смоленск Соцадаптация». На данный момент необходимость снятия административного надзора обусловлена семейными обстоятельствами – родители административного истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на пенсии, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом II-ой группы. Поскольку родителям нужна помощь, административный истец вынужден каждый раз отпрашиваться на выезд в Московскую область. Также появилась необходимость на склад, который находится по адресу: <адрес>, что стало проблематичным в связи с необходимостью получения ответа от органов УМВД в трехдневный срок. С момента постановки на учет прошло пол срока. По месту жительства характеризуется положительно, с момента постановки на учет ни разу не допустил нарушения ограничений, установленных судом, а также не привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просит суд досрочно прекратить административный надзор и снять административные ограничения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования. Просил суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Смоленску ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что никаких-либо правонарушений поднадзорный не совершал, возложенные судом обязанности исполняет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указала, что установленный административный надзор не мешает административному иску работать и выезжать к родителям. Оставила разрешение вопроса о снятии административного надзора на усмотрение суда.

Прокурор Поваренкова С.С. в судебном заседании с учетом имеющихся материалов дела не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Приговором Шаховского районного суда Московской области от 15.08.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением ему окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-14).

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 18.11.2014 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.15-22).

14.12.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 26.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на срок 8 лет, с установлением административного ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11).

ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора (на дату рассмотрения иска – 5 лет 1 месяц 8 дней).

По данным АБД УМВД России по г. Смоленску, к административной ответственности ФИО1 не привлекался. Также в судебном заседании в материалы дела представлена аналогичная справка на дату рассмотрения дела.

Согласно представленной справки-характеристики УМВД России по г. Смоленску, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен.

Согласно представленным справкам Шаховской ЦРБ Московской области ФИО1 в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 23, 24).

В том числе, ФИО1 с 08.09.2023 трудоустроен в должности «рабочий по складу» у ИП ФИО2 (л.д. 29-31), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу с окладом в 16 300 руб. (л.д. 32).

Также ФИО1 прошел социальную адаптацию в ООО «Смоленск соцадаптация» (л.д. 33-38).

С 01.03.2021 ФИО1 по договору с добровольцем №01/03/21 на безвозмездное выполнение добровольцем работ и (или) оказание услуг в интересах благополучателя осуществляет благотворительную деятельность в форме безвозмездного труда в должности Консультанта - нарко, -алко, зависимых, созависимых, химически зависимых граждан, находящихся в социально-реабилитационном центре «Вершина-Смоленск» (л.д. 39-41, 42-44).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании и письменными материалами дела.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ относительно досрочного прекращения административного надзора, в данном случае не имеется.

В судебном заседании установлено, пояснениями сторон и исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора, установленного судом, истец соблюдает административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда от 26.10.2018 об установлении административного надзора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Однако, как следует из приведенного содержания правовой нормы ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в качестве основания наличия возможности досрочного прекращения административного надзора должна быть достигнута совокупность условий, а именно: добросовестности соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Законом, и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. При этом бремя доказывания данных обстоятельств подлежит возложению на административного истца.

Исследованными доказательствами эта совокупность обстоятельств установлена, административный истец официально работает, по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства представлена положительная характеристика. ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора, установленного судом, истец добросовестно соблюдает административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, никаких нарушений исполнения ограничений и обязанностей поднадзорным не установлено.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установленный в отношении ФИО1 решением Псковского районного суда Псковской области от 26.10.2018 административный надзор может быть прекращен досрочно.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Псковского районного суда Псковской области от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова