Дело № 2-389/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В своем заявлении ФИО2 просит суд установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; внести изменение в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, ФИО3, отец заявителя, был объявлен пропавшим без вести, в связи с чем был снят с котлового довольствия инженерно-саперной роты. Позднее, после проведения судебно-медицинской экспертизы, был установлен факт гибели ФИО3, в результате чего филиалом № федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации было составлено медицинское свидетельство о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, где дата смерти ошибочно определена как ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного медицинского свидетельства о смерти, Петровским отделом ЗАГС ФИО4 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, была составлена соответствующая актовая запись о смерти №, где дата смерти также указана с ошибкой ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается многочисленными документами, приобщенными к материалам иска. Вследствие допущенной ошибки при выдаче медицинского свидетельства о смерти и составлении актовой записи, у заявителя отсутствует возможность в полной мере реализовать свои права, связанные с гибелью отца и открытием наследства. При указанных обстоятельствах, не существует иного основания внесения исправлений и изменений в запись акта о смерти ФИО3 кроме решения суда, в связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО8 не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО2 требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц.

Приведенный в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, устанавливаемых судом, не является исчерпывающим. При наличии указанных условий суд может устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии ДНР №, выданному повторно Петровским отделом ЗАГС ФИО4 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО3.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом № федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, датой смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана дата – «07.01.2022», место смерти – «Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>».

На основании указанного медицинского свидетельства о смерти, Петровским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая актовая запись о смерти ФИО3 №, выдано свидетельство о смерти серии ДНР №, где дата смерти также указана «ДД.ММ.ГГГГ года».

Указанная дата смерти ФИО3, «07.01.2022», не соответствует действительности, так как его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующим.

Из медицинской справки о прохождении обязательного предварительного (периодического, внеочередного) осмотра работника № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточке работника, подлежащего обязательному предварительному (периодическому, внеочередному) медицинскому осмотру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил медицинский осмотр, о чем специалистами комиссии учреждения здравоохранения составлены соответствующие записи.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 08818 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу отделом комиссариата по <адрес>м <адрес> и зачислен в список личного состава войсковой части 08818 стрелком – радиотелефонистом 1 стрелкового взвода 3 стрелковой роты 185 стрелкового батальона, ВУС – 100, «рядовой».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 08818 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был освобождён от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, и назначен ДД.ММ.ГГГГ стрелком – радиотелефонистом 1 стрелкового взвода 4 стрелковой роты 2 стрелкового батальона 105 стрелкового полка, ВУС – 100, «рядовой».

Указом ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был награждён знаком отличия «Георгиевский Крест» IV степени (удостоверение к государственной награде №).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 08818 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был освобождён от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, и приступил к исполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ – водителем 1 отделения минных заградителей взвода минных заградителей инженерно-саперной роты войсковой части 08818, ВУС – 837, «рядовой».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был освобождён от занимаемой должности, и приступил к исполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ - командиром 2 инженерно-саперного отделения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты войсковой части 08818, ВУС – 166, «сержант» (выписка из приказа командира войсковой части 08818 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с расформированием войсковой части 08818, ФИО3 был исключен из списков личного состава указанной войсковой части, полагать убывшим для дальнейшего прохождения службы (выписка из приказа командира войсковой части 08818 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 42038 №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зачислен в списки личного состава войсковой части 42038.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен пропавшим без вести при выполнении боевой задачи, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 42038 №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, датой исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «ДД.ММ.ГГГГ.», место исчезновения «ФИО4 Республика, н.<адрес>», обстоятельства исчезновения или возможной гибели «в результате вражеского обстрела неизвестным типом боеприпасов со стороны противника».

Таким образом, судом установлено, что указанная в медицинском свидетельстве о смерти и свидетельстве о смерти, выданном органом ЗАГС, дата смерти ФИО3 «07.01.2022» не соответствует действительности, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был жив, проходил войсковую службу, его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами с достаточной полнотой подтверждено, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт следует установить с целью обеспечения возможности реализации заявителем ФИО2 социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных действующим законодательством, а также реализации права на наследство, поэтому заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ) основанием для государственной регистрации смерти является в том числе документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом.

Согласно ст. 69 Закона № 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.

Государственную пошлину, уплаченную заявителем при подаче заявления в суд в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить за заявителем как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованное лицо Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в актовую запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Петровским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, изменив дату смерти с «ДД.ММ.ГГГГ года» на «ДД.ММ.ГГГГ года», место смерти оставить без изменения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.С. Кучерук