УИД: 16RS0040-01-2025-001673-76

Дело № 2-1666/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к М.линой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к М.линой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" и М.лина М.А. подписали договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме 45000 рублей.

Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило на основании договора уступки прав ООО ПКО "АйДи Коллект" право требования по договору займа ответчика.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86310,43 рублей, из них: 43157,42 рублей - задолженность по основному долгу, 26294,58 рублей - задолженность по процентам, 16858,43 рублей - задолженность по штрафам, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления М.линой М.А. о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и М.линой М.А. дистанционно был заключен в электронной форме договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 47 025 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 317,219% годовых (пункты 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Пунктом 6 индивидуальных условий стороны согласовали возврат займа и уплату процентов 12 равными платежами в размере 7 717 рублей каждые 14 дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Индивидуальные условия содержат условие, содержащее запрет по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Заемщик предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Договор заключен посредством простой электронной подписи заемщика.

При заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 14 договора должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО1, что следует из справки платежной системы Contact.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) NЦ26.2 ООО МК "МигКредит" (прежнее наименование - ООО "МигКредит", цедент) передало (уступило) ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) права по взысканию задолженности по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

М.лина М.А. была уведомлена письмом ООО "АйДи Коллект" от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требований и о необходимости погашения задолженности по договору в общем размере 86 310,43 рублей.

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушает прав ответчика. Доказательств оплаты долга в полном объеме первоначальному кредитору и наличия повторных требований истца о взыскании долга не представлено, то есть каких-либо негативных последствий для М.линой М.А., вызванных заключением договора уступки прав требований не наступило. Следовательно, положение ответчика при уступке прав требования в силу положений ст. 384, 386 ГК РФ не ухудшается.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "АйДи Коллект" изменено на ООО ПКО "АйДи Коллект".

Определением мирового судьи судебного участка N1 по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ N2-379/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный тем же мировым судьей о взыскании с М.линой М.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Размер задолженности согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 310,43 рублей, из них: 43 157,42 рублей - задолженность по основному долгу, 26 294,58 рублей - задолженность по процентам, 16 858,43 рублей - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

Сумма процентов и штрафов (43 153,01 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа 47025 рублей, о чем также указано в договоре.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию суммы пени (штрафа) с учетом размера задолженности, длительности срока нарушения обязательств и иных обстоятельств дела судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями договора потребительского займа, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, признает исковые требования ООО "АйДи Коллект" к М.линой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 86 310,43 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ООО ПКО "АйДи Коллект" уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (1394,66 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (2605,34 руб.), всего на сумму 4000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с М.линой М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86310,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.