Дело № 2а-2313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Зазерской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об спаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «НИССАН ЦЕФИРО» (NISSAN CEFIRO) легковой седан, 1994 года выпуска, цвет зеленый, гос. номер .... Право возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... заключенным между ФИО1 АлексА.ем и ФИО3.

В 2023 году административному истцу стало известно о том, что в рамках исполнительного производства ... от ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «НИССАН ЦЕФИРО» легковой седан, 1994 года выпуска цвет зеленый, гос. номер .... Исходя из информации, размещенной на официальном интернет сайте Федеральной службы судебных приставов fssp.gov.ru исполнительное производство ... от ... возбуждено судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа от ... № ВС ... выданного мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района .... Должником по данному исполнительному производству является ФИО3 ... г.р., являвшаяся ранее собственником указанного выше транспортного средства.

Административный истец обратился в Аксайское РОСП ГУ ФССП по ... с заявлением о снятии ограничений с транспортного средства. Административным ответчиком ФИО4 был направлен ответ от ... ..., согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО2 уведомила о том, что в отношении транспортного средства вынесен запрет на регистрационные действия, постановление об отмене ограничений будет вынесено только после погашения суммы долга.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава от 10.02.2023г. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО» (NISSAN CEFIRO) легковой седан, 1994 года выпуска, цвет зеленый, гос. номер .... Так же просил признать незаконным отказ административного ответчика в отмене ограничений принятых в отношении автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО» (NISSAN CEFIRO) легковой седан, 1994 года выпуска, цвет зеленый, гос. номер .... Обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО» (NISSAN CEFIRO) легковой седан, 1994 года выпуска, цвет зеленый, гос. номер ....

Стороны, будучи извещенные о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении ... отделения УФССП России по ... находится исполнительное производство 23431/23/61034-ИП от ... возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа от 10.11.2022г. ВС ... выданного мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района .... Должником по данному исполнительному производству является ФИО3 ... г.р.

10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО» (NISSAN CEFIRO) легковой седан, 1994 года выпуска, цвет зеленый, гос. номер ....

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена судом.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

суд исходит из разъяснений изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в котором разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Согласно ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Так же следует учитывать, что своевременные действия по регистрационному учету приобретаемого транспортного средства взаимосвязаны с начислением и уплатой собственником автомобиля транспортного налога.

Согласно позиции Верховного суда РФ отраженной в определение от 17.02.2015 по делу N 306-КГ14-5609, А55-23180/2013 Судебная коллегия отмечает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий возлагается на лице имеющем намерение приобрести транспортное средство и находится в причинно-следственной связи с его действиями по своевременной регистрации транспортного средства.

В силу требований ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

С учетом того, что административный истец своевременно не принял меры по регистрации транспортного средства, в органах ГИБДД, а следовательно и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о правообладателе имущества приобретенного у должника, в связи с чем суд признает законными действия судебного пристава-исполнителя, а требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2023г.

Судья :