Приговор по делу № 1-90/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-90/2023

УИД:59RS0043-01-2023-000311-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдерман Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дегтярева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего <данные изъяты> несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-118); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Чердынскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Чердынскому району (с ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу), совместно с инспектором ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №1, являясь представителями власти, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, находясь вблизи строения № по <адрес> края, остановили автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов, в ходе которой установили нарушения административного законодательства. В связи с этим Потерпевший №1 и Свидетель №1 пригласили управлявшего указанным автомобилем Свидетель №2 и пассажира ФИО1 в служебный автомобиль ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для составления протоколов об административных правонарушениях. ФИО1, при этом, не выполнил законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Потерпевший №1 и Свидетель №1, в связи с невыполнением ФИО1 законных требований сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила и специальные средства, в результате чего ФИО1 был повален на снег. В то время, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 поднимали ФИО1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 05:03 вблизи левой передней части служебного автомобиля ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги вблизи здания по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, подорвать их авторитет, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО32., то есть публично, начал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, будучи сопровожденным Свидетель №1 и Потерпевший №1, сел на заднее сидение служебного автомобиля, повернулся лицом в сторону открытой правой задней двери, где в непосредственной близости от проема находился Потерпевший №1, после чего умышленно, понимая, что характер его действий, то есть намерение нанести удар в лицо, тем самым применить насилие в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, очевиден для потерпевшего Потерпевший №1, произвел резкое движение своей головой вперед, с целью нанести удар лобной областью своей головы в лицо Потерпевший №1, однако довести свои действия непосредственно направленные на применение насилия Потерпевший №1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 уклонился от удара.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Чердынскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекции) Отдела МВД России по Чердынскому району (с ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу), совместно с инспектором ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №1, являясь представителями власти, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, находясь вблизи строения № по <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов, в ходе которой установили нарушения административного законодательства. В связи с этим Потерпевший №1 и Свидетель №1 пригласили управлявшего указанным автомобилем Свидетель №2 и пассажира ФИО1 в служебный автомобиль ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для составления протоколов об административных правонарушениях. ФИО1, при этом, не выполнил законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Потерпевший №1 и Свидетель №1, в связи с невыполнением ФИО1 законных требований сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила и специальные средства, в результате чего ФИО1 был повален на снег.

В то время, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 поднимали ФИО1 с земли, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного на обочине дороги вблизи здания по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, подорвать их авторитет, а также унизить его честь и достоинство, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО33., публично оскорблял Потерпевший №1, используя ненормативную лексику, в нецензурной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подозреваемый ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после употребления алкоголя в кафе, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, уснул в автомашине <данные изъяты>». Проснулся, когда автомобиль был припаркован. Возле автомобиля находился сотрудник полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, который спросил: «Помнишь меня?!», сказал выйти из машины. Он вышел, на улице стоял инспектор Свидетель №1 в форменном обмундировании. Подробности разговора он не помнит, находился в возбужденном состоянии, ему было не понятно, почему именно к нему у сотрудников полиции возникли претензии. Сотрудники полиции его повалили в снег и завели руки за спину, надели наручники. Подняв, повели в патрульный автомобиль, посадили на заднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, отвезли в отдел полиции. Он не наносил удары и не попытаться ударить кого-либо из сотрудников полиции. Допускает, что высказывал в адрес Потерпевший №1, используя грубую нецензурную брань, но что именно говорил, не помнит. (т. 1 л.д. 63-66).

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что не совершал насилия и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 признает вину в том, что публично оскорбил Потерпевший №1 Он был зол на то, что к нему применили физическую силу и специальные средства. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не допустил бы такого поведения. В тот момент, когда к нему применили физическую силу и специальные средства, допускает, что высказывал выражения в нецензурной форме, однако делал это не конкретно, обобщенно, ругался, так как пребывал в возбужденном состоянии. Никого оскорблять не хотел. (т. 1 л.д. 114-116, 149-151). Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он совершил покушение на применение насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, признает вину в полном объеме. (т. 2 л.д. 65-70).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, имеет специальное звание «лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 05:00, находясь на дежурстве в составе наряда по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле <данные изъяты>» совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №1, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников Госавтоинспекции МВД России, двигаясь по <адрес> мимо <адрес>, остановили двигающийся навстречу автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Водитель Свидетель №2 не был пристегнут ремнем безопасности. На переднем пассажирском сидении находились Свидетель №3 и Свидетель №4 Через открытую переднюю правую дверь, он обратился к пассажирам на заднем сидении и предложил всем пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, но никто не вышел. Он прошел к задней левой двери, на заднем сидении находился ФИО1 На улице было темно, отрицательная температура, а также учитывая, количество человек, вышедших из остановленного автомобиля, составление административных материалов на улице было невозможно. ФИО1 вышел из автомобиля, находился в состоянии опьянения, в возбужденном состоянии, его поведение было вызывающим, агрессивным, ФИО1 выражался образно нецензурной бранью, высказывал свое недовольство остановкой. Он взял ФИО1 под руку, чтобы сопроводить его в служебный автомобиль. В этот момент ФИО1 отдернул свою руку, стал вырываться, хватался за форменное обмундирование, и продолжал нецензурно выражаться. Он провел ФИО1 загиб одной руки за спину, после чего повалил на землю. Свидетель №1 принес наручники, которые надели ФИО1. Когда подняли ФИО1 на ноги тот высказывался в неприличной форме в его адрес. Он переспросил ФИО1, что тот сказал, на это ФИО1 ответил ему вновь оскорблением в нецензурной форме. При этом рядом находились Свидетель №2 и Свидетель №3. Слова ФИО1 его оскорбили, как человека и сотрудника полиции. Они сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю, тот начал упираться ногами, отталкивался от автомобиля, в связи с чем, ему и Свидетель №1 пришлось применить силу, чтобы погрузить ФИО1 на заднее пассажирское сидение. Когда он и Свидетель №1 грузили ФИО1 в автомобиль, последний сказал: «Аккуратнее» и назвал его нецензурным выражением. В этот момент вблизи служебного автомобиля находился Свидетель №2, двери автомобиля были открыты. Посадив ФИО1 на заднее сидение служебного автомобиля, тот сказал ему: «Я тебя знаю, ты мне потом ответишь!». Он в этот момент стоял возле открытой правой задней двери служебного автомобиля, был развернут лицом в сторону ФИО1, сказал тому следить за выражениями, после чего ФИО1 развернулся в сторону открытой задней правой двери и попытался нанести ему удар головой в область лица. Он уклонился от ФИО1 назад. Сразу после этого ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорбляя в нецензурной форме. После этого в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел Свидетель №2, на заднее сидение сел Свидетель №1, а он сел на водительское сидение. ФИО1 пытался его ударить своей головой в область лица, однако не смог этого сделать, так как он уклонился от удара. Он в этот момент испугался, что ударом ему могут быть причинены телесные повреждения, то есть воспринял действия ФИО1 реально. Он от его слов ФИО1 испытал нравственные страдания. (т. 1 л.д. 20-24, 136-137).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 84-87)

Потерпевшая ФИО24 на предварительном следствии поясняла, что она работает заместителем начальника отдела МВД России по Чердынскому району. ДД.ММ.ГГГГ ей около 06:00 из дежурной части ОМВД России по Чердынскому городскому округу ей сообщили, что в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением было совершено оскорбление нецензурной бранью со стороны ФИО1, в присутствии посторонних лиц, в связи с чем она незамедлительно составила спец. донесение. Поскольку в данном случае ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то своими действиями он также причинил моральный вред Отделу. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление против порядка управления. (т. 2 л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, имеет специальное звание «младший лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 находясь на дежурстве в составе наряда совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 на патрульном автомобиле, двигаясь по <адрес> вблизи здания №, увидели двигающийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Потерпевший №1 подал звуковой сигнал об остановке. Водитель остановился. За управлением остановленного автомобиля находился Свидетель №2, на переднем пассажирском сидении находилось два человека, которые, так же, как и водитель, не были пристегнуты ремнями безопасности. Также к автомобилю подошел Потерпевший №1 В ходе проверки документов он увидел, что на заднем пассажирском сидении находится более 5 человек. Первым от левой задней двери сидел ФИО1, который выйдя из машины, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство остановкой. По запаху алкоголя изо рта, шаткой походке и поведению, стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 неоднократно ФИО1 разъясняли, что будут составлены административные материалы из-за не пристегнутого ремня безопасности, на что ФИО1 стал нецензурно высказывать свое недовольство. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административных материалов. Он и Свидетель №3 стояли возле водительской двери. ФИО1 и Потерпевший №1 справа сзади от автомобиля, рядом находился Свидетель №4 Потерпевший №1 попытался взять ФИО1 под руку, чтобы сопроводить в служебный автомобиль, провел его некоторое расстояние, после чего ФИО1 отдернул руку, стал оказывать сопротивление. Он сразу подошел помочь Потерпевший №1 сопроводить ФИО1, который продолжил оказывать сопротивление, отталкивался от них, хватался за форменное обмундирование, чтобы им воспрепятствовать, хотел избежать захвата. Он принес наручники, надел их на руки ФИО1. Когда поднимали ФИО1 со снега, тот высказал оскорбление в нецензурной форме, после чего Потерпевший №1 переспросил: «Как?», на что ФИО1 ответил Потерпевший №1 в нецензурной форме. Он воспринял это, как оскорбление Потерпевший №1, высказанное публично, то есть в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, рядом стоял также Свидетель №4. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО1 стал отталкиваться ногами от кузова, не желая проходить в салон автомобиля. Он с Потерпевший №1 приподнял ФИО1, и поместили в автомобиль на заднее сидение. При этом ФИО1 оскорбил Потерпевший №1 в нецензурной форме. Когда ФИО1 сел на заднее сидение, Потерпевший №1 находился возле открытой правой задней двери. В этот момент ФИО1 попытался нанести удар своей головой в область лица Потерпевший №1, однако, последний от удара уклонился. ФИО1 вновь оскорбил в нецензурной форме Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 12-16). Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 88-91).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> сел за руль автомобиля <данные изъяты>» по просьбе Свидетель №4, которому принадлежит автомобиль, чтобы отвезти по домам знакомых. На переднее пассажирское сидение сел Свидетель №4 и Свидетель №3, сзади сидел ФИО1 и другие. По дороге в <адрес> он остановился по требованию сотрудников полиции. К нему подошел сотрудник ДПС Свидетель №1, в ходе проверки документов он вышел из автомобиля. Вскоре подошел сотрудник ДПС Потерпевший №1, спросил кто владелец автомобиля. Свидетель №4 вышел из автомобиля. В ходе общения с сотрудниками полиции из автомобиля вышел Свидетель №3 Потерпевший №1 открыв заднюю левую дверь, сказал: «ФИО1, выходи!», тот спросил, какие основания для этого. Потерпевший №1 ответил, что тот не пристегнут. ФИО1 вышел из автомобиля, стал возражать, что штраф нужно выписывать водителю, а не ему. После этого ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1 отошли за автомобиль, а он стоял возле капота. Между Свидетель №1 и ФИО1 произошел разговор на повышенных тонах. При этом повышенным тоном разговаривал Свидетель №1. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 повалили на землю. ФИО1 лежал лицом вниз в снегу на обочине, сверху сел Потерпевший №1, Свидетель №1 сходил за наручниками, после чего ФИО1 увели в патрульный автомобиль на заднее сидение. Он в этот момент стоял на расстоянии около 3 м от ФИО1 и не видел, чтобы ФИО1 наносил или пытался нанести какие-либо удары сотрудникам полиции, и не слышал, чтобы тот кого-либо оскорблял. Вероятно, он не помнит этого. (т. 1 л.д. 58-60, 109-110). Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил на очной ставке с Т.А.МБ., пояснив, что ФИО1 высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес сотрудников ДПС, ругался нецензурной бранью, но высказывался образно, обобщенно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был не доволен тем, что к нему применили физическую силу. В целом не помнит того, что происходило внутри служебного автомобиля. (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ночью после употребления спиртного в кафе в <адрес> вместе с Свидетель №4 и на автомобиле последнего, под управлением Свидетель №2 поехали домой. Также на заднее пассажирское сидение сел ФИО1, и еще двое молодых людей. Заезжая в <адрес>, остановились, так как увидели проблесковые маячки на служебном автомобиле ДПС. Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к автомобилю с водительской стороны и попросили предъявить документы. После чего Свидетель №2 предложили пройти в служебный автомобиль, чтобы составить административный протокол. В этот момент он вышел из автомобиля, за ним вышел Свидетель №4, а затем и ФИО1 Потерпевший №1 в какой-то момент повел ФИО1 в сторону служебного автомобиля, он подошел к ним и увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 повалили ФИО1 на снег в бровку. Когда ФИО1 был уже на земле, а Потерпевший №1 сидел сверху, то он подошел к Потерпевший №1 и сказал: «Дядя Сема, все же было нормально», тот ответил: «Слава, отойди!». После этого Потерпевший №1 и Свидетель №1 подняли ФИО1 и увели в служебный автомобиль. Затем он подошел к служебному автомобилю справа. Он не видел как ФИО1 садили в автомобиль, не слышал, что говорил ФИО1, оскорблений в адрес сотрудников полиции он также не слышал, не видел, чтобы ФИО1 пытался нанести кому-либо из сотрудников удары. Рядом с ним возле служебного автомобиля справа также находился Свидетель №2, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 67-69). Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 131-135).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснял, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> белого цвета, №. ДД.ММ.ГГГГ ночью после употребления алкоголя в кафе «в <адрес> попросил друга Свидетель №2, чтобы тот сел за руль. Также в автомобиль сели ФИО1, Свидетель №3 и еще 4 человека. В <адрес> их остановили сотрудники полиции. К водительской двери автомобиля подошел сотрудник Госавтоинспекции в форменной одежде - Свидетель №1, и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение у Свидетель №2 В ходе проверки документов он вышел из автомобиля. Также из автомобиля вышли Свидетель №2 и Свидетель №3. К автомобилю подошел инспектор ДПС Потерпевший №1 одетый в форменную одежду, который спросил его, кто является владельцем автомобиля, он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Потерпевший №1 попросил открыть заднюю левую дверь, посветил в салон фонариком и сказал: «ФИО1, выходи!». ФИО1 вышел из автомобиля. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная перепалка. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 повалили ФИО1 в снег на бровку, после чего завели ФИО1 руки за спину, надели наручники, и отвели ФИО1 в служебный автомобиль. Он находился возле открытой пассажирской двери служебного автомобиля. Он не слышал, что ФИО1 кого-то оскорблял, и не видел, чтобы ФИО1 пытался нанести удары кому-либо из инспекторов ДПС. ФИО1 пытался выяснить причину, по которой был помещен в служебный автомобиль. (т. 1 л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кафе «Кураж» в <адрес>, попросил Свидетель №2, который садился за руль автомобиля довезти его домой в <адрес>. В автомобиль также сели ФИО1, Свидетель №4, и Свидетель №3 Вблизи кафе «Джаз» их остановил патрульный автомобиль ДПС, после чего сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали проверять документы. Он не помнит происходящее, так как был сильно пьян. К ФИО1 сотрудники ДПС применяли физическую силу. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил или пытался нанести какие-либо удары сотрудникам Госавтоинспекции, а также не слышал, чтобы ФИО1 кого-либо оскорблял. (т. 1 л.д. 73-75).

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен участок местности на автомобильной дороге по <адрес> края вблизи здания по адресу: <адрес>, а также здания по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписями, поступивший в Чердынский МСО с материалами проверки сообщения о преступлении из ОМВД России по Чердынскому городскому округу. В ходе осмотра зафиксировано: Оптический диск отображается именем «22 фев 2023», имеет в корневом каталоге два видеофайла формата. AVI с именами «20230121_0437_0508» и «20230121_0437_0529». Видеозапись «20230121_0437_0508» содержит цветное изображение, съемка ведется в темное время суток, в зимний период, датирована ДД.ММ.ГГГГ с 04:57 до 05:03, на <адрес>. В начале видеозаписи по дороге во встречном направлении движется автомобиль марки «<данные изъяты>» светлого цвета со включенными передними световыми приборами, который останавливается, к автомобилю проходит Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудника Госавтоинспекции. Вблизи автомобиля <данные изъяты>» находятся Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, к автомобилю подходит сотрудник ФИО25, который проходит к Свидетель №4 Потерпевший №1 заглядывает через открытую дверь справа в автомобиль. Свидетель №1 проходит от левой стороны автомобиля к правой и с Потерпевший №1 заглядывает через открытую дверь в салон автомобиля, после чего открывается задняя левая дверь. Потерпевший №1 сразу следует к открывшейся левой задней двери, после чего встает возле нее. Через открытую заднюю левую дверь автомобиля выходит ФИО1, закрывает дверь и начинает общаться с Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе общения Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 переходят к задней части автомобиля. В ходе общения Потерпевший №1 начинает уводить ФИО1 в сторону, держит его под левую руку, вблизи переднего правого крыла автомобиля ФИО1 резко отдергивает левую руку и задирает ее наверх, уходя от захвата. Потерпевший №1 вновь пытается ухватить ФИО1 за левый рукав куртки, однако тот вновь вырывается. В этот момент Свидетель №4 пытается развести ФИО1 и Потерпевший №1 в разные стороны от себя руками. Потерпевший №1 берет под левую руку ФИО1, пытается потянуть ФИО1, тот хватает Потерпевший №1 за форменную одежду и пытается оттолкнуть от себя, однако, Свидетель №1 и Потерпевший №1 валят его на снежную бровку. При этом Свидетель №3, стоящий рядом с ними за руку отдергивает Свидетель №1 от ФИО1, подходит сзади к Потерпевший №1, обхватывает его, после чего Свидетель №1 одним движением руки отталкивает его самого в сторону. Свидетель №1 подходит к лежащему на снегу ФИО1 и сидящему сверху на нем Потерпевший №1, после чего они вдвоем поднимают ФИО1 и уводят из кадра. Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 все это время находятся в непосредственной близости от ФИО1 и также следуют за ФИО1, которого уводят сотрудники ДПС. Видеозапись «20230121_0437_0529 датирована ДД.ММ.ГГГГ с 05:03 до 05:21. На видеозаписи зафиксирован салон автомобиля, за переднее сидение на пол заднего ряда сидений падает человек, после чего звучат слова ФИО1, содержащие нецензурное выражение, в этот момент ФИО1 делает своей головой резкое движение вперед, пытаясь нанести удар Потерпевший №1, последний отклоняется назад. ФИО1 к действию добавляет: «(нецензурное выражение)». Время совершения попытки удара, согласно видеозаписи 05:03. Только после этого ФИО1 начинает двигаться на сидении, перемещаться вглубь салона. Продвигаясь к левому заднему месту ФИО1, продолжает повторять последнюю фразу. Задняя дверь закрывается, ФИО1 добавляет: «Ты мне ответишь потом, (нецензурное выражение)!», при этом срывается на крик. В этот момент на переднее пассажирское сидение садится Свидетель №2 Передняя правая дверь автомобиля все это время была открыта. На водительское сидение садится Потерпевший №1 Разговор между ним и ФИО1 продолжается, последний часто выражается нецензурной бранью, используя ее, как вводные конструкции, ведет себя нагло, дерзко, вызывающе. (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, в кабинете № Чердынского МСО у свидетеля Свидетель №2 из памяти мобильного телефона изъяты 2 видеозаписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ объемом 7,09 Мб и 1,35 Мб скопированы на служебный компьютер, после чего перенесены на оптический диск. (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что съемка ведется в темное время суток, в зимний период на <адрес>, о чем говорит наличие в кадре многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В кадре видеозаписи присутствуют сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые одеты в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников полиции. Потерпевший №1 держит лежащего на бровке на снегу ФИО1, руки которого заведены за спину. В непосредственной близости от места, где лежит ФИО1 в кадре появляется Свидетель №3, которому Потерпевший №1 говорит: «Отойди, пожалуйста!». Свидетель №1 отходит от места, где лежит ФИО1 Видеозапись «VID-20230401-WA0000» видеосъемка продолжается Потерпевший №1 держит лежащего на бровке ФИО1, вскоре подходит Свидетель №1, они вдвоем надевают наручники на заведенные за спину руки ФИО1 В кадре находится Свидетель №3, которому Потерпевший №1 дважды говорит: «Отойди, пожалуйста!». За кадром слышен голос Свидетель №2, а также иных лиц, содержащие нецензурную брань, высказанные обобщенно, не содержащие оскорблений. При попытке поднять ФИО1 Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО1 кричит: «Я поднимусь сам!», после чего ему помогают встать на ноги. ФИО1, вставая на ноги говорит: «Скотина, (грубое нецензурное выражение в виде вводной конструкции)». После этого Потерпевший №1 спрашивает его: «Как?». ФИО1 отвечает ему: «Скотина (грубое нецензурное оценочное выражение)». При этом ФИО1 обращается к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-124).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318; ст. 319 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, как покушение на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В основу обвинительного приговора суд кладет логичные и последовательные показания потерпевших, свидетелей, полученные в установленном законом порядке, они не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу. Показания потерпевшего Потерпевший №1 в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, и подтверждаются видеосъемками происшедших событий.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ) тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, характеризующегося положительно в быту и по месту работы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении указанных преступлений, явилось одной из причин совершения умышленных преступлений и негативным образом подействовало на него, что подсудимый сам подтвердил в судебном заседании.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия малолетнего ребенка, а также возможности получения подсудимым дохода.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе выемки у Свидетель №2, необходимо хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства; по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акладская