Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа50 минуты ФИО1, находясь у <адрес> подъезде <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с декабря 2022 года по настоящее время употребляет спиртные напитки, поскольку тяжело переживает смерть младшего брата и отца. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он в своей комнате употреблял спиртные напитки, на что его мама сделала ему замечания и ФИО1 начал на нее кричать и ругаться грубой нецензурной бранью. Мама позвала соседку по квартире - Р.Ю.В. (однофамилицу), котраянаходилась в подъезде. ФИО1 в ее адрес также выражался грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минуты ФИО1, находясь у <адрес> подъезде <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте. Протокол составлен полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> М.Е.И.В протоколе имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, а также о согласии ФИО1 с существом административного правонарушения;
- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции Г.И.А. и М.Е.И., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;
- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут;
- объяснения Р.Ю.В.о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сосед по лестничной площадке ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания прекратить указанные действия, не реагировал;
- объяснения ФИО1, который не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери и соседки;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста;
- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного правонарушения.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Семенченко Н.В.
Оригинал постановления находится в материале № года УИД 47RS0№-02
Гатчинского городского суда <адрес>.