Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-001900-91
Дело № 2-2347/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 313 150, 68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в размере 36 572, 54 рублей; взыскать процент за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты из расчета 100 % годовых по дату фактической оплаты и процентов за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа денежных средств на сумму 127 000 рублей, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно составил расписку в договоре. Однако, должник от возврата суммы уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования о взыскании с должника ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа денежных средств на сумму 127 000 рублей, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно составил расписку в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования о взыскании с должника ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №.
В соответствии с п.1.2. договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 10 % в месяц.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 150, 68 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.
Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ был составлен в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.
При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.
При наличии расписки обязанность по доказыванию безденежности договора займа лежит на заемщике - ответчике ФИО2
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.
Так в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Между тем каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа суду не представил, как не представил и доказательств того, что расписка была им подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 572, 54 рублей. Предоставленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ проверен и принимается судом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что частями давно погасил заявленную истцом суму, однако, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.
С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 000 (сто двадцать семь) рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере 313 150 (триста тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в размере 36 572 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 54 копейки;
взыскать процент за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты из расчета 100 % годовых по дату фактической оплаты и процентов за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14427 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 года
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>