Дело № 5-40/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000560-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 25 ноября 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Садовой А.В.,

при секретаре Бутаковой О.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, работающего на РЖД в должности газоэлектросварщика, инвалидности не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес) привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 в 17 час. 00 мин. на 302 км. автодороги «АУШТ» ФИО1 управляя автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный номер (номер), собственником которого является (ФИО), совершил ДТП, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, собственник автомобиля (ФИО), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность виновного лица.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, исходя из положений п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10.08.2025 в 17 час. 00 мин. на 302 км. автодороги АУШТ ФИО1 управляя автомобилем Шкода Рапид г/н (номер), собственником которого является (ФИО), совершил ДТП, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями письменных объяснений ФИО1 по обстоятельствам произошедшего дорожно – транспортного происшествия 10.08.2025 на автодороге «АУШТ» на 302 км, после которого он и пассажир (ФИО)1 ушли в лес, в скорую помощь обратились разово (л.д. 6), а также собственника транспортного средства (ФИО) от 10.08.2025 (л.д. 7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8,9), рапортом должностного лица от 24.07.2025 (л.д.13).

Согласно справке стажера по должности начальника Отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Боградскому району от 03.09.2025, по сведениям «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 10.08.2025 ФИО1 водительское удостоверение не получал, права на управление транспортными средствами не имеет.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по ст. 17.17 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, действия ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды),

Переквалификация действий ФИО1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абз. 2 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

С учетом того, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания и смысла абзаца 2 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока давности привлечении к административной ответственности вопрос о проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения (о своей невиновности) может быть поставлен только лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодексодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий А.В. Садовая