Дело № 12-1069/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810024220001986470 старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 декабря 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024220001986470 старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд Свердловского района г. Красноярска с жалобой, которая определением судьи направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Указывает, что в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб в результате повреждения автомобиля Тойота Королла г/н <***>, по причине столкновения с автомобилем ФИО3 - Ниссан Кашкай г/н <***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении не была установлена вина ни одного из участников дорожно-транспортного происшествия, при том, что из материалов дела следовала вина одного из его участников. Просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО3 и признать ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ.

Заявитель - ФИО1 представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

В судебном заседании ФИО3 (второй участник ДТП), возражала против доводов жалобы заявителя.

Заслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы заявителя, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных суду материалов дела следует, что 18 декабря 2022 года в 12 часов 20 минут в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО1.

Определением 24 ОС №752549 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 18 декабря 2022 года в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Определением 24 ОС №752548 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 18 декабря 2022 года в отношении ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Постановлением №188110024220001986489 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, обжалуемым постановлением №1881100242200019866470 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращение производства по делу в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, является реабилитирующим основанием.

В настоящее время, установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, истек.

Из системного толкования положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в их взаимосвязи следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.

Вопрос о наличии (отсутствии) вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из водителей, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе, в данном случае, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810024220001986470 старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 декабря 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер