УИД 24RS 0038-02-2023-000341-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 27 октября 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края о досрочном прекращении административного надзора.

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России Нижнеингашскому району Красноярского края о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что решением Рыбинского районного суда от 10.05.2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 10.01.2025 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного решение суда срока административного надзора. В течение срока административного надзора административных правонарушений не допускал, добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Данных, свидетельствующих об уважительности неявки по делу, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Потерпевшая ФИО2, согласно сообщению поступившему из Нижнеингашского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, умерла 08.08.2016 года (л.д. 31).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Старший помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюкова В.В. полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд, приходит к следующим выводам:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ)

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 03.08.2015 года (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29.09.2015 года), которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 20-24).

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.05.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (восемь лет), то есть до 10.01.2025 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.25-26).

10.01.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно с не отбытым срокам 1 год 26 дней.

В ОМВД России по Нижнеингашскому району состоит на учете с 12.09.2022 года (л.д. 7).

Согласно представленной справки-характеристика старшего УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО6 от 21.09.2023 года, по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает подсобный рабочим в Тинском психоневрологическом интернате, жалоб в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.8).

Как следует из характеристики заместителя директора КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» ФИО7 от 21.09.2023 года, административный истец работает подсобным рабочим с 21.09.2022 года по настоящее время; за время работы зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным сотрудником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.9).

Согласно представленной справки старшего УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО8 от 25.09.2023 года, ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО9 В отношении ФИО1 решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.05.2018 года установлен административный надзор сроком до 10.01.2025 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району с 12.12.2022 года. За все время нахождения под административный надзором три раза нарушал ограничения установленные ему судом (20.02.2019 года, 20.03.2019 года и 20.04.2019 года), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 10).

В настоящий момент истекло более половины установленного судом срока административного надзора – 5 лет 5 месяцев.

Несмотря на то, что в настоящее время административный истец характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, выполняет обязанности, связанные с административным надзором, но с учетом характера совершенного тяжкого преступления, ранее допущенных нарушений порядка исполнения решения суда, и всех сведений о личности административного истца, при отсутствии в материалах дела достаточных сведений о том, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно и не нуждается в дальнейшем профилактическом воздействии со стороны государственных органов в целях защиты государственных и общественных интересов, и цель административного надзора достигнута, суд приходит к выводу о том, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает преждевременным вывод о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 и с учетом истекшего периода административного надзора, приходит к убеждению, что наблюдение за поведением административного истца необходимо продолжить.

Удовлетворительные сведения о личности ФИО1 по месту жительства, сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности, то есть такие характеристики сами по себе не являются достаточным основанием для прекращения административного надзора, с учетом изложенных выше обстоятельств.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОМВД России по Нижнеингашскому району о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2023г.