Дело № 2-3047/2025 УИД 59RS0002-01-2025-004281-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

при прокуроре Егорове Р.Р.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от № ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения в отношении истца. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, а также нравственные страдания, поскольку на протяжении длительного времени испытывала панические атаки, не могла без опасения за свое здоровье выйти из подъезда, долгое время восстанавливалась после нанесенных ударов. Причиненный указанными неправомерными действиями моральный ущерб истец оценивает в сумме 100000 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, мнение по иску не выразила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6-8).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 9-10).

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО3, находясь в коридоре дома пол адресу <адрес>, в ходе конфликта, нанесла ФИО1 побои в виде двух ударов кулаком в область груди, чем причина последней физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении №; заявлением потерпевшей, заявлением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ч. по адресу: <адрес> в результате конфликта ФИО3 ударила ее два раза, причинив ей боль; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из которого усматривается, что ФИО1 причинен ушиб грудной клетки справа, гематома правой молочной железы; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. в результате конфликта, ФИО3 нанесла ей побои в виде двух ударов по правой молочной железе, от чего испытала физическую боль; объяснениями гр. К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 ч. в результате конфликта, ФИО3 ударила его супругу кулаком в грудь, последняя вскрикнула и закрыла руками грудь; заявлением о происшествии; выпиской из медицинской карты ФИО1, согласно которой на приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ установлен ушиб грудной клетки справа, гематома молочной железы. При этом указано о получении травм ДД.ММ.ГГГГ от старшей по подъезду.

Таким образом, противоправность поведения ФИО3, факт нанесения ею побоев ФИО1 установлен ранее вступившим в законную силу постановлением суда. Обстоятельства нанесения побоев подтверждаются пояснениями сторон, а также иными исследованными доказательствами.

В результате нанесения побоев истец, получила травмы, испытала физические и нравственные страдания, в связи с этим ФИО1 вправе требовать компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств, подтверждены обстоятельства того, что имело место причинение морального вреда истцу со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в физических страданиях в виде физической боли, связанной с причинением побоев, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы, а также причинены нравственные страдания в виде испытывала панических атак, чувства боязни за свое здоровье.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 этого постановления указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда - побои ФИО1 ответчиком нанесены в ходе конфликта, а также характер полученных истцом травм, личность истца, ее возраст и возраст ответчика, умышленный характер неправомерных действий ФИО3, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 5722б 310993) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

Судья В.В. Мазунин