Мировой судья Филимонова Е.М. Дело № 12-244/2023

55MS0096-01-2023-001512-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 августа 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., с участием должностного лица С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Р.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В обжалуемом постановлении указано, что Р.А.Л., будучи обязанным к выплате алиментов в пользу Р.О.С. на содержание несовершеннолетнего ребёнка Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал алименты в полном объеме.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, Р.А.Л. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой указывает, что дело сфабриковано судебным приставом, что спровоцировало смерть его отца Р.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании Р.А.Л. участия не принимал, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Судебный пристав – исполнитель С.А.А. полагала постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вина Р.А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р.О.С., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств применительно к положениям ст. 26.11 КоАП РФ установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Р.А.Л. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных со связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» - субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Р.А.Л., зная о возбуждении указанного исполнительного производства, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Р.А.Л., имущественного положения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Из приложенных документов не усматривается, что в период, обозначенный в протоколе об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились выплаты Р.О.С. в счет алиментных обязательств, В данном случае правовое значение для рассмотрения спора имеет вопрос наличия задолженности по уплате алиментов сроком более 2 месяцев как таковой.

Кроме того, в силу ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Доказательств наличия у Р.А.Л. указанных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Р.А.Л. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Р.А.Л. была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Феоктистова