Дело № 2-119/2023

УИД: 33RS0017-01-2022-001856-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца А,

помощника Собинского межрайонного прокурора Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Радужный Владимирской области гражданское дело по иску А, Ф к Ф о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил :

А, Ф обратились в суд с иском к Ф о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, д. Рукав, <...>.

В обоснование исковых требований А, Ф указано, что им на праве общей долевой собственности, в ? доли каждой, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В 2020 году ответчик Ф была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении и вселена в него как супруга Ф, приходящегося Ф сыном. В 2022 году брак между Ф и Ф был расторгнут. С апреля 2021 года Ф в указанном доме не проживает, вывезла из него все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом семьи Ф не является. Возобновление отношений между Ф и Ф невозможно ввиду смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец А исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Истец Ф, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ф, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия истца Ф, ответчика Ф в порядке заочного производства.

Заслушав истца А, свидетеля А, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Собинского межрайонного прокурора Е, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истцам А и Ф на праве общей долевой собственности, в ? доли каждой, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...> (л.д. NN).

Согласно копии домовой книги, данным Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области (л.д. NN в жилом доме по адресу: <...> <...>, зарегистрирована по месту жительства ответчик Ф (ранее – М Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

По объяснениям истцов, ответчик Ф в спорном жилом доме не проживает с апреля 2021 года, ее вещей в доме нет, к членам их семьи она не относятся. Ранее Ф состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Ф – Ф, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN). ДД.ММ.ГГГГ Ф умер (л.д. NN).

Судом также установлено, что какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствует, самостоятельных прав на данное жилое помещение ответчик не имеет, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом не имеется, а переход права собственности на дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля А, пояснившего в суде, что истцу А он приходится мужем. Ответчик Ф состояла в браке с Ф В апреле 2021 года, когда Ф тяжело заболел, Ф, забрав принадлежащие ей вещи, покинула дом. Более в дом она не приходила, о намерениях в него вселиться не заявляла.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений своего права.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. В силу уведомительного характера сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 5 октября 2000 года № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, ответчик Ф, не проживая в спорном доме, сохраняет в нем регистрацию формально, и свое конституционное право на жилище она реализовала, обеспечив свое проживание в ином жилом помещении, не уведомив об этом государство своей регистрацией по месту фактического жительства. При таких обстоятельствах признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – спорным жилым домом не нарушит ее конституционных прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения ст.ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 30 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением прекратилось, а ее регистрация в доме препятствует истцам владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, что объективно ущемляет их права, как собственников жилого помещения.

Исходя из изложенного, исковые требования А и Ф о признании ответчика Ф прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку регистрация ответчика Ф в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, при отсутствии у нее предусмотренных законом оснований для проживания в нем, а также при наличии иного места жительства является формальным административным актом, который не отражает реального места нахождения ответчика, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая, что исковые требования А и Ф о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия Ф с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Ф в пользу истца А подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования А (паспорт серии NN), Ф (паспорт серии NN) к Ф (ИНН NN) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ф (ИНН NN) прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Ф (ИНН NN) с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Ф (ИНН NN) в пользу А (паспорт серии NN) возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Н.В.Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 16 января 2023 года.