25RS0005-01-2022-001761-36

Дело № 2-3323/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания 20.10.2021 г. расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 20.10.2021 г. в размере 201 471 руб. 49 коп., из которой 155 742 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 43 383 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 2344 руб. 83 коп. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 170 000 руб., его условия, предусмотренные Тарифами по тарифным планам, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися составными частями договора; факт неисполнения ФИО1 условий договора в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по договору кредитной карты; факт расторжения договора между сторонами 20.10.2021 г. путем выставления истцом заключительного счета подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ФИО1 самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 5.10, 5.8, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, погашать задолженность в полном объёме в соответствии с договором кредитной карты, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, и по состоянию на 20.10.2021 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 201 471 руб. 49 коп., из которой 155 742 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 43 383 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 2344 руб. 83 коп. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафов (неустойки) по кредитному договору в размере 2344 руб. 83 коп. суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 201 471 руб. 49 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5214 руб. 72 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 201 471 руб. 49 коп., возврат госпошлины 5214 руб. 72 коп., всего 206 686 руб.21 коп. (двести шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть руб. семьдесят две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен16.12.2022

Судья: