39RS0001-01-2022-005930-98
Дело № 5-1437/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2022 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.
при секретаре Поляковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАРФИШ» (далее-ООО«МАРФИШ», Общество), дата государственной регистрации: 23.10.2002; ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 390601001, расположенного по адресу : Калининград. пр. Мира, 49/51 кв.47, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2-021 г. в акватории Балтийского моря с геодезическими координатами В 55°29"05", L 20°20"06" ООО «МАРФИШ» допустило вывоз товара: «судно морское рыболовное «PAPISAARE», тип МРТК, проект 1328, ИМО № 9076480, зав. № 828, бывшее в употреблении, общая длина - 25.40 м, ширина - 6.8 м, осадка 2.39 м, высота борта - 3.30 м, гросс тоннаж - 117 тонн, нетто тоннаж - 35 тонн, водоизмещение - 174 тонны, материал корпуса - сталь, год постройки - 1992», помещенного под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона» (далее-СТЗ, ИМ-78), на остальную часть таможенной территории ЕАЭС и передачу на основании договора аренды (тайм-чартера) иному лицу (ООО Петротрал) без завершения таможенной процедуры СЗТ путем помещения судна под иную таможенную процедуру.
24.06.2022 по факту пользования рыболовным судном МРТК-0777 КД-2199 в нарушение таможенной процедуры свободной таможенной зоны вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10012000-981/2022 по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ.
30.06.2022 по адресу: <...> произведен осмотр помещений и территорий, в результате которого установлено нахождение у причала рыболовного судна МРТК-0777 КД-2199.
30.06.2022 в отношении судна применена мера обеспечения в виде ареста. Арестованное судно передано на ответственное хранение ООО «МАРФИШ».
В отношении арестованного судна проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград от 21.07.2022 № 12401004/0014767, рыночная стоимость предоставленного товара (бывшее в употреблении судно МРТК - 0777 типа "Балтика", имеющего стальной корпус, заводской (серийный) номер 828, номер IMO - "9076480", построенное в 1992 году) по делу об административном правонарушении № 10012000-981/2022 на рынке Российской Федерации по состоянию на 05.04.2021 составляла 15173163 (пятнадцать миллионов сто семьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля.
По результатам административного расследования 24 августа 2022 года в отношении ООО «МАРФИШ» составлен протокол по ч.2 ст. 16.19 КоАП РФ.
Определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от 06 сентября 2022 года материалы дела переданы в Ленинградский районный суд Калининграда для рассмотрения.
Защитники ООО «МАРФИШ» Воронин А.В., Нижегородова С.Б. в судебном заседании не оспаривая по существу обстоятельства вменяемого административного правонарушения, просили при назначении наказания учесть, что таможенные платежи задолго до возбуждения производства по настоящему делу были уплачены, выпуск товара осуществлен 09.06.2021 г. в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40). Просили применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Выслушав защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование или распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены, в том числе передача права использования таможенной процедуры посредством передачи в отношении товаров прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенной процедурой, другому лицу без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно п. 2 ст. 101 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) понятие «таможенная территория Таможенного союза», используемое в Таможенном кодексе Таможенного союза, идентично понятию «таможенная территория Евразийского экономического союза».
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. От 26.03.2022) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» уустановлено, что под особой экономической зоной подразумевается часть территории Российской Федерации, которая определяется Правительством Российской Федерации и на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности, а также может применяться таможенная процедура свободной таможенной зоны (далее-СТЗ).
Особенности применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области определяются главой 27 ТК ЕАЭС и Федеральным законом Российской Федерации от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 16-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 201 ТК ЕАЭС таможенная процедура свободной таможенной зоны - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров и товаров Союза, в соответствии с которой такие товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.
В силу положений п. 7 ст. 201 ТК ЕАЭС иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру СТЗ, сохраняют статус иностранных товаров.
Согласно п. 5 ст. 202 ТК ЕАЭС, п. 3 ст. 9 Федерального закона № 16-ФЗ иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру СТЗ, могут
размещаться и использоваться только на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев, предусмотренных ТК ЕАЭС.
Подпунктом 5 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС и п. 4 ст. 128 ТК ЕАЭС на декларанта товара возложена обязанность соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, а также обязанность подтверждать соблюдение условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру.
Действие таможенной процедуры СТЗ должно быть завершено в случае вывоза товаров, помещенных под таможенную процедуру СТЗ, с территории СЭЗ пп. 3 п. 1 ст. 207 ТК ЕАЭС).
В силу п. 6 ст. 207 ТК ЕАЭС для вывоза товаров с территории СЭЗ на остальную часть таможенной территории Союза действие таможенной процедуры завершается в отношении иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру СТЗ, помещением под таможенные процедуры, указанные в пп. 1, 4, 5, 7, 10, 14 - 16 п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС.
Пользование товарами в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.19 КоАП.
Как установил суд, подтверждается письменными материалами дела, актом камеральной проверки, проведённой должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Калининградской областной таможней в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАРФИШ» по декларации на товары №10012020/141220/0146885 (далее-ДТ) от 14.12.2020 г. под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона» (далее-СТЗ, ИМ-78) помещен товар: «судно морское рыболовное «PAPISAARE», тип МРТК, проект 1328, ИМО № 9076480, зав. № 828, бывшее в употреблении, общая длина - 25.40 м, ширина - 6.8 м, осадка 2.39 м, высота борта - 3.30 м, гросс тоннаж - 117 тонн, нетто тоннаж - 35 тонн, водоизмещение - 174 тонны, материал корпуса - сталь, год постройки - 1992». Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8902001000.
В соответствии со сведениями, содержащимся в ДТ, товар прибыл в Россию в рамках исполнения контракта от 30.11.2020 № 1/20, заключенного между ООО «МАРФИШ» и HIIU KALUR AS (Эстония), при этом отправителем товара является компания HIIU KALUR AS (Эстония).
При помещении вышеуказанного товара под таможенную процедуру ИМ-78 таможенным органом было произведено начисление таможенных платежей условно в соответствии с содержанием заявленной таможенной процедуры. Общая сумма условно исчисленных таможенных платежей составила 2 339 755,85 руб. (ввозная таможенная пошлина по ставке 5% - 449 953,05 руб., НДС по ставке 20% - 802,80 руб.). Выпуск товара сопровождался предоставлением освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС и проставлением в графе «А» проверяемой ДТ отметки «Размещение и использование в пределах территории ОЭЗ)».
Капитаном морского порта Калининград ООО «МАРФИШ» на судно морское рыболовное ИМО № 9076480, бортовой номер КД-2199, наименование судна - «МРТК-0777», выдано Свидетельство о праве собственности на судно от 16.02.2021 № 201421305 и Свидетельство о праве плавания под государственным флагом РФ от 16.02.2021 №201421318.
05.04.2021 в целях помещения судна МРТК-0777, ИМО № 9076480 под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) ООО «МАРФИШ» на Калининградский таможенный пост (ЦЭД) Калининградской областной таможни была подана ДТ № 10012020/050421/0037242.
05.04.2021 года в 23 часа 18 минут согласно сведениям, предоставленным Капитаном морского порта Калининград, судно МРТК-0777 КД-2199 убыло из морского порта Калининград в морской порт Усть-Луга.
06.04.2021 в 05.18 согласно записям судового журнала в точке, с геодезическими координатами В 55°29"05", L 20°20"06" судно МРТК-0777, ИМО №9076480 убыло с территории СТЗ.
09.04.2021 ввиду не соблюдения декларантом условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру временного ввоза (допуска) Калининградским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в выпуске на основании пп. 1 п. 1 ст. 118 ТК ЕАЭС.
Капитаном морского порта Усть-Луга представлен реестр судозаходов МРТК-0777 КД-2199 в порты Балтийского моря за период с 05.04.2021 по 10.05.2021. Согласно реестру судозаходов судно МРТК-0777 КД-2199:
- 05.04.2021 убыло порожним из порта Калининград в порт Усть-Луга;
- 08.04.2021 прибыло порожним в порт Усть-Луга;
- с 09.04.2021 по 06.05.2021 15 раз заходило в порт Усть-Луга из Финского залива с рыбой на борту;
- 07.05.2021 убыло порожним из порта Усть-Луга в порт Калининград;
- 10.05.2021 прибыло порожним в порт Калининград.
Вышеуказанные сведения также подтверждены представленным ООО МАРФИШ» судовым журналом судна МРТК-0777 КД-2199 в период с 05.04.2021 по 10.05.2021.
Судно убыло в порядке ст. 9.1 закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», без совершения таможенных операций, связанных с убытием.
Таким образом, таможенные операции при убытии судна из ОЭЗ в Калининградской области на остальную часть территории Российской Федерации (порт Усть-Луга) Калининградской областной таможней не совершались.
В ходе проведения камеральной проверки установлено, что перемещение судна в порт Усть-Лугa осуществлены ООО «МАРФИШ» в рамках исполнения договора аренды судна № МФ/21/0777/ПТ (тайм-чартер) от 05.04.2021, заключенного ООО «МАРФИШ» с ООО «Петротрал» (Арендатор, ИНН <***>, Ленинградская обл.) (далее - договор аренды (тайм-чартер)).
ООО «МАРФИШ» в ходе реализации положений договора аренды (тайм-чартер) от 05.04.2021 были осуществлены следующие действия:
05.04.2021 ООО «МАРФИШ» подписан Приказ о перемещении судна МРТК-0777 КД-2199 из п. Светлый в п. Усть-Луга;
05.04.2021 ООО «МАРФИШ» подписан План Перехода и инструкция по организации перехода судна МРТК-0777 КД-2199, принадлежащего на праве собственности компании ООО «МАРФИШ» из п. Светлый в п. Усть-Луга (Финский залив). План перехода и инструкции получил под роспись Капитан МРТК-0777 КД-2199 ФИО1;
05.04.2021 ООО «МАРФИШ» в адрес Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области направлено уведомление о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море судном МРТК-0777 КД-2199, ИМО № 9076480 в целях осуществления перехода в район промысла.
Согласно судовой роли, утвержденной ООО «МАРФИШ», на борту находились следующие члены экипажа:
- ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - капитан;
- ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вахтенный помощник капитана;
- ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - механик;- ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - механик;
- ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мастер добычи;
- ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вахтенный матрос.
Капитаном морского порта Усть-Лугаa ООО «МАРФИШ» выдано разрешение от 07.04.2021 № 55312 на перемещение судна МРТК-0777 КД-2199 в акватории морского порта Усть-Луга, позволяющее выходить судну за границы морского порта и возвращаться в этот же морской порт при условии разового пребывания судна за границами порта не более 72-х часов и без захода в иностранные порты. Характер выполняемой судном работы - прибрежное рыболовство.
Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству ООО «Петротрал» выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 08.04.2021 № 78 2021 01 2192.
Таким образом, в ходе осуществления камеральной проверки документально установлено и подтверждено, что под распоряжением ООО «МАРФИШ» морское судно МРТК-0777 КД-2199, помещенное ООО «МАРФИШ» под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, убыло с территории ОЭЗ в Калининградской области на остальную часть территории Российской Федерации (порт Усть-Луга) в целях рыболовства.
Для целей применения таможенной процедуры СТЗ водное пространство в границах территориального моря Российской Федерации не имеет статуса ОЭЗ. Товар, выпущенный в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны по ДТ №10012020/141220/0146885 использовался за пределами ОЭЗ, что свидетельствует о несоблюдении условий таможенной процедуры,
Таким образом, убытие судна с морского порта с целью перехода из порта Светлый в п. Усть-Луга следует рассматривать как нарушение таможенной процедуры, под которую оно было помещено.
При этом в нарушение положений пункта 5 статьи 202, подпункта 1 пункта статьи 207 ТК ЕАЭС в период нахождения морского судна за пределами территории ОЭЗ действие таможенной процедуры СТЗ не было завершено, товары сохраняли статус иностранных товаров, находились под таможенным контролем и оставались помещенными под таможенную процедуру СТЗ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются:
-определением о возбуждении дела об АП№ 10012000-981/2022 от 24.06.2022;
-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.06.2022,
-протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.06.2022,
-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.06.2022, актом камеральной таможенной проверки № 10012000-210/090821/А000209 от 09.08.2021,
- ДТ №10012020/010621/0063775,
-копиями судового журнала судна МРТК-0777 КД 2199,
-копией приказа об организации перехода от 05.04.2021,
- копией договора аренды судна МРТК-0777 КД-2199 №МФ/21/0777/ПТ от 05.04.2021 по условиям которого арендодатель ООО «МАРФИШ» обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить арендатору ООО Петротрал судно для ведения рыболовства в рамках квот на вылов водных биологических ресурсов,
-письмом капитана морского порта Калининград Исх. № 305кл-0121 от 21.04.2021,
-письмом пограничного управления по Калининградской области (ПУ ФСБ России по КО)(Вх. № р-06594 от 06.07.2021),
-планом перехода и инструкции по организации перехода МРТК-0777 КД-2199, принадлежащей на праве собственности компании ООО «МАРФИШ» из п. Светлый в п. Усть-Луга,
-историей заходов судна с кодом ИМО 9076480 в порты АМП БМ с 01.01.2021 по 31.12.2021, разрешением на плавание судна в акватории морского порта,
-пояснениями директора ООО «МАРФИШ» ФИО2 от 07.07.2022г. согласно которым выход судна был обусловлен необходимостью исполнения контрактных обязательств и соблюдения квотирования по добыче водных биоресурсов. В дальнейшем указанное судно было помещено под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой таможенных платежей, в связи с чем, на настоящий момент рыболовное судно МРТК-0777 является товаром Союза. Таким образом, задолго до возбуждения дела об АП №10012000-981/2022, а именно более года назад в отношении судна морского рыболовного МРТК-0777, тип МРТК, проект 1328, ИМО 9076480 с целью исполнения законодательства по инициативе Общества в добровольном порядке были уплачены все таможенные платежи и устранены негативные последствия.
-протоколом опроса ХХХ от 30.06.2022, старшего механика судна МРТК-0777 КД-2199, который пояснял, что в указанной должности ориентировочно работает с 2020 года, в его обязанности входит эксплуатация судовых механизмов. 04.04.2021 капитаном судна ХХХ ему была дана команда на подготовку механизмов судна к выходу на промысел ориентировочно к вечеру 05.04.2021. 05.04.2021 судно МРТК-0777 КД-2199 убыло из морского порта г. Светлый и прибыло в порт «Усть-Луга» 08.04.2021 г. В порту Усть-Луга команда судна осуществляла вылов биоресурсов. Приблизительно 07.05.2021 ХХХ в составе экипажа судна убыл на судне МРТК-0777 КД-2199 обратно в порт г. Светлого и приблизительно прибыл на место 10.05.2021;
-протоколом опроса ХХХ от 30.06.2022, вахтенного помощника капитана судна МРТК 0777, с аналогичными пояснениями,
-протоколом опроса ХХХ от 07.07.2022, капитан судна МРТК 0777, который пояснил, что примерно 04.04.2021 ХХХ ХХХ был доведен приказ о том, что 05.04.2021 команда из порта г. Светлого должна убыть в порт пос. Усть-Луги. В соответствии с приказом в 23 часа 18 минут 05.04.2021 судно МРТК-0777 КД-2199 убыло из морского порта г. Светлый и прибыло в порт «Усть-Луга» 08.04.2021. В порту Усть-Луга команда судна МРТК-0777 КД-2199 осуществляли вылов биоресурсов, в аренде у какой компании было судно с командой не помнит, улов сдавался в порту Усть-Луга. Когда от директора поступила команда на возвращение в порт города Светлого он не помнит за давностью событий. 07.05.2021 в составе экипажа судна убыл на судне МРТК-0777 КД-2199 обратно в порт г. Светлого и прибыл на место 10.05.2021.
-протоколом опроса с аналогичными объяснениями мастера добычи на судне ХХХ от 30.06.2022,
-заключением ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград от 21.07.2022 № 12401004/0014767.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО «МАРФИШ» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует его деяние по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ, как пользование товаром в нарушение таможенной процедуры, под которую он помещен.
В то же время суд установил, что 01.06.2021 года на Калининградском таможенном посту (ЦЭД) ООО «МАРФИШ» по ДТ № 10012020/2010621/0063775 задекларировало товар: «самоходное рыбопромысловое судно МРТК-0777, проект 1328 цкб "нептун", имо № 9076480, зав. № 828, бывшее в употреблении...» в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40). Выпуск товара осуществлен 09.06.2021.
Сведения, заявленные в графе 47 ДТ № 10012020/010621/0063775 (ИМ 4000103), соответствуют ставкам платежей, установленным Единым таможенным тарифом ЕАЭС и законодательством РФ о налогах и сборах, и соответствуют сумме таможенных платежей, условно исчисленных по ДТ № 10012020/141220/0146885 (ИМ 78). Общая сумма уплаченных таможенных платежей составила 3022843.78 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина по ставке 5% - 581316.11 руб., НДС по ставке 20% - 2441527.67 руб.
Таким образом, ООО «МАРФИШ» при помещении судна под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10012020/141220/0146885 выполнило обязанность по уплате таможенных платежей в размере 3022843,78 руб. и, тем самым возместило вред, причиненный своими противоправными действиями.
При назначении наказания обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение Общества к административной ответственности впервые.
Как отмечено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление от 02.06.2004 N 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Совершенное обществом административное правонарушение признаками малозначительности не обладает, уплата таможенных платежей в отношении товара и его помещение под таможенную процедуру внутреннего выпуска после его совершения не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
В то же время указанные обстоятельства позволяют применить в рассматриваемом деле положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ ( в редакции от 14.07.2022 N 290-ФЗ) в силу которых за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, и признав доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что все предусмотренные таможенным законодательством таможенные платежи в отношении рассматриваемого судна были уплачены обществом в полном объеме, тем самым не установлен факт причинения Обществом какого-либо имущественного вреда, а также принимая во внимание принципы справедливости, индивидуализации и соразмерности юридической ответственности, суд приходит к выводу о возможности в рассматриваемом случае заменить обществу наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ООО «МАРФИШ» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дорошенко О.Л.