Решение по делу № 2-3437/2023 от 29.11.2023 - о признании акта замены питания от 24 января 2023 г. недостоверным, признании незаконными действий по начислению задолженности за поставку газа, возложении обязанности произвести расчет за газ и корректировку начислений.

УИД 36RS0004-01-2023-003672-14

Дело № 2-3437/2023

Стр.2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ОблГазЭнергоМонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании акта замены питания от 24 января 2023 г. недостоверным, признании незаконными действий по начислению задолженности за поставку газа, возложении обязанности произвести расчет за газ и корректировку начислений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», в котором просила признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в размере 87 030 рублей 69 копеек, исходя из фактически не потребленного истцом объема 12 515 куб. м. газа; обязать ответчика произвести перерасчет за газ, поставленный на отопление садового дома, расположенного по адресу: г.Воронеж, СНТ «Никольское», ул.Южная, д.4 за период с 01 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г., исходя из среднемесячного объема нормативов потребления газа, с учетом показателей 2022 г. и произведенной истцом оплаты 19 января 2023 г.; обязать ответчика произвести корректировку всех начислений истцу за 2023 г. на дату вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2013 г. она является собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №36-36-01/133/2013-666, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2013 г.

Садовый дом газифицирован, договор на поставку газа заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». Ежемесячно истцом производилась оплата за потребленный газ, передавались текущие показания прибора учета потребления газа, которые принимались ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к начислению, что подтверждается выпиской из лицевого счета и отчетами фотофиксации прибора учета от 20 октября 2021г. и 17 октября 2022 г.

19 января 2023 г. в 9 часов 30 минут истцом при оплате счета за поставку газа в объеме 138 куб.м., потребленного в декабре 2022 г. (снятие показаний проведено 11 января 2023 г.), были поданы текущие показания газового прибора учета. По состоянию на январь 2023 г. показатели прибора учета газа составили 24 990 куб.м., что подтверждается платежным документом.

20 января 2023 г. истец обнаружила, что у прибора учета газа не светится дисплей. В целях устранения неполадок, ею был совершен звонок в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». Истцу было разъяснено, что необходима замена элемента питания, которая может быть выполнена без демонтажа прибора учета. Для данного вида работ была привлечена организация ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», которая в рамках договора №210223 от 26 февраля 2021 г., заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Воронеж» имеет право на выполнение работ по проверке, обслуживанию приборов учета газа по всей территории Воронежской области.

24 января 2023 г. прибыл мастер ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» ФИО6 для оказания услуг по замене элемента питания прибора учета газа «Гранд 4». В связи с невозможностью личного присутствия, истец попросила стороннее лицо открыть помещение, обеспечить доступ мастера к прибору учета и после выполнения работ передать мастеру денежные средства в размере 2 190 рублей. После выполнения работ с мастером был произведен полный расчет.

20 февраля 2023 г. истец получила квитанцию ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на сумму 96 930 рублей 87 копеек, где указаны последние показания за январь 2023 г. в объеме 37 505 куб.м., как в дальнейшем пояснил ответчик, данную квитанцию выставили на основании представленных ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» сведений, а именно акта замены элемента питания и договора о возмездном оказании услуг №б/н от 24 января 2023 г.

Истец полагает, что в результате электронного сбоя прибора учета газа, при замене элемента питания, показания объема потребления газа за январь 2023 г. составили 12 505 куб.м., что противоречит нормам потребления, техническим возможностям газовых приборов.

Письмом от 21 февраля 2023 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о признании показаний прибора учета потребления газа в размере 27 505 куб.м., указанные по состоянию на январь 2023 г. недостоверными, о признании ошибочными, с просьбой аннулировать единый платежный документ – счет за январь 2023 г. на сумму 93 800 рублей 87 копеек и произвести перерасчет. Ответчиком письмом от 10 марта 2023 г. №09/44-05 было отказано в перерасчете.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточняла, в окончательном виде, принятом судом, требования предъявила также к ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» и просила признать недостоверным акт замены элемента питания от 24 января 2023 г., составленный ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж»; признать незаконными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по начислению задолженности в размере 87 030 рублей 69 копеек, исходя из объема 12 515 куб. м. газа; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвести расчет за газ, поставленный на отопление садового дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г. исходя из среднего объема/нормативов потребления газа; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвести корректировку начислений за коммунальные услуги по газоснабжению на дату вынесения решения (том 1 л.д.78, 161-167).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в отзыве на дополнения к возражениям ответчика. Поясняла изложенное в письменной правовой позиции истца (том 1, л.д.182-183, том 2, л.д.69).

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности ФИО3, по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признали, поддержали представленные ранее письменные возражения, а также дополнения к возражениям на исковое заявление (том 1, л.д.48-50, том 2, л.д. 107-110).

Представитель ответчика ООО Группа компаний «ОблГазЭнергоМонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, явившись в судебное заседание, представитель ответчика ООО Группа компаний «ОблГазЭнергоМонтаж» по доверенности Голубь Т.В. в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные ранее письменные возражения (том 1, л.д.188-189). Таким образом, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО Группа компаний «ОблГазЭнергоМонтаж»

Представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также, исследовав видеозапись на компакт-диске, осуществленную представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» при осмотре прибора учета газа экспертом ФИО5, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу установленного процессуальным законом бремени доказывания истец должен обосновать и подтвердить достоверность приведенных им обстоятельств обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемого прибора учета газа до момента замены элемента питания прибора учета газа, а также обосновать, в силу каких обстоятельств, составленный в соответствии с условиями договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, заключенного с ответчиком, акт замены элемента питания от 24 января 2023 г. является порочным, необъективно и недостоверно отражает содержащиеся в нем сведения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником садового дома, расположенного по адресу: г.Воронеж, СНТ «Никольское», ул.Южная, д.4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №36-36-01/133/2013-666, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2013 г. и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (том 1, л.д.13, 18).

В отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №<***> на имя ФИО1

Для определения объема потребленного природного газа в вышеуказанном домовладении был установлен прибор учета газа Гранд 4 с заводским номером 0514202235, дата изготовления 05. 2014 г., завод-изготовитель ООО НПО «Турбулентность-ДОН» (том 1, л.д.184-187).

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В части, не урегулированной Правилами N 549, применяется Постановление Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, поскольку показания прибора учета об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Из приведенных законоположений следует, что неисправность прибора учета газа в соответствии с действующим законодательством отнесена к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

В силу изложенных норм права, именно на истце, как на собственнике жилого помещения и пользователе энергетическими ресурсами, лежит обязанность обеспечивать надлежащую работу приборов учета потребляемых ресурсов, их техническую исправность и защиту от несанкционированного вмешательства, в связи с чем, именно на нем лежит и обязанность по оплате задолженности, выявленной в результате плановых осмотров принадлежащего им прибора учета газа.

Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Согласно пояснениям сторон, судом установлено, что в январе 2023 г. ФИО1 обнаружила, что у прибора учета газа не светится дисплей. В целях устранения неполадок, ею был совершен звонок в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». Истцу было разъяснено, что необходима замена элемента питания, которая может быть выполнена без демонтажа прибора учета. Для данного вида работ была привлечена организация ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», которая в рамках договора №210223 от 26 февраля 2021 г., заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Воронеж» имеет право на выполнение работ по проверке, обслуживанию приборов учета газа по всей территории Воронежской области. 24 января 2023 г. прибыл мастер ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» ФИО6 для оказания услуг по замене элемента питания прибора учета газа «Гранд 4». В связи с невозможностью личного присутствия, истец попросила стороннее лицо открыть помещение, обеспечить доступ мастера к прибору учета и после выполнения работ передать мастеру денежные средства в размере 2 190 рублей. После выполнения работ с мастером был произведен полный расчет.

На основании договора о возмездном оказания услуг от 24 января 2023 г. ФИО1 ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» предоставлена услуга по замене элемента питания. Стоимость услуги составила 2 190 рублей. Исполнитель ФИО6 (том 1, л.д.25).

Согласно фотоматериалам показания счетчика на момент, оказания услуг по замене элемента питания прибора учета газа «Гранд 4» мастером ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» ФИО6 24 января 2023 г. составили 37 505 куб.м., что также подтверждается актом замены элемента питания от 24 января 2023 г. (том 1, л.д.51, 52, 53-55). Кроме того, согласно указанному акту период отключения счетчика составил с 12 января 2023 г. по 24 января 2023 г.

В связи с этим, руководствуясь пунктом 24 Правил № 549, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» был произведен перерасчет объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учет газа – последним суммарным значением объема газа, отраженными в вышеуказанном акте замены элемента питания.

Между тем, судом установлено и это не оспаривалось сторонами по делу, что при производстве замены элемента питания прибора учета газа сотрудником ответчика ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж, ФИО1 не присутствовала, оспариваемый акт не подписывала, таким образом, свое особое мнение по факту восстановленных показаний прибора учета газа (дата потери питания – 12 января 2023 г., а также последнее суммарное значение объема газа 37 505, 000) привести не могла.

Согласно Единого платежного документа за январь 2023 г. на имя ФИО1 задолженность по оплате услуги «газоснабжение» составляет 93 800 рублей 87 копеек, стоимость технического обслуживания газового оборудования составило 3 130 рублей. Также согласно документа показания счетчика за предыдущий период составили 24 838 куб.м., за январь 2023 г. – 37 505 куб.м. Объем потребления за месяц составил 12 667 куб.м. (том 1 л.д.18).

21 января 2023 г. ФИО1 в адрес ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» направлена досудебная претензия с требованием устранить поломку прибора учета, а в случае невозможности проведения ремонта, приобрести и установить новый прибор учета аналогичной модели, а также организовать и оплатить услуги ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по опломбировке счетчика; предоставить в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» официальное заявление об ошибочно поданных недостоверных показаниях 37 505 куб.м. и их аннулировании: провести внутреннюю проверку по факту данного правонарушения (том 1, л.д.207-209).

В ответ на претензию письмом от 28 февраля 2023 г. ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» сообщило, что при замене элемента питания сотрудник руководствовался порядком производства работ при замене элемента питания прибора учета газа «Гранд» (том 1, л.д.211).

21 февраля 2023 г. ФИО1 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» направлена досудебная претензия с требованием, признать показания прибора учета потребления газа 37 505 куб.м., указанные по состоянию на январь 2023 г. недостоверными; признать ошибочным и аннулировать Единый платежный документ – счет за январь 2023 г. на сумму 93 800 рублей 87 копеек; провести внутреннюю проверку по факту данного правонарушения (том 1, л.д.14-16, 17).

В ответ на претензию письмом от 10 марта 2023 г. ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» сообщило, что начисление размера платы за поставленный природный газ по адресу: <адрес> произведено в соответствии с действующим законодательством РФ, правовых оснований для проведения перерасчета не имеется (том 1, л.д.19-20).

Согласно представленному стороной ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ответу на запрос от 17 мая 2023 г. ООО НПО «Турбулентность-ДОН» сообщило о том, что элемент питания является расходным материалом. Не исправный элемент питания не может повлечь за собой выход из строя самого счетчика газа. Эксплуатационный ресурс элемента питания зависит от внешних факторов, таких как температурный режим эксплуатации, режимов работы газоиспользующего оборудования, пользование импульсного выхода и др., то срок службы батарейки сокращается. В таких случаях способность сохранить заряд сокращается до 3-5 лет. Контроль расхода газа не осуществляется в том случае, если элемент питания вышел из строя. При отсутствии питания счетчика суммарное целое значение накопительного объеме газа за весь период эксплуатации сохраняется в энергозависимой памяти. При восстановлении питания в начальный момент времени на ЖКИ отображается дата потери питания и восстанавливается последнее целое суммарное значение объема газа (том 1, л.д.56).

Согласно документам, подтверждающим произведенную ФИО1 оплату за потребленный газ:

- от 19 января 2023 г., показания счетчика, переданные ФИО1 в организацию, за предыдущий период составили 24 838 куб.м., за январь 2023 г. – 24 990 куб.м.;

- от 21 февраля 2023 г. ФИО1 произвела оплату за фактически потребленный газ в размере 152 куб.м. на сумму 1 057 рублей 02 копейки;

- от 28 марта 2023 г. ФИО1 произвела оплату за фактически потребленный газ на сумму 1 390 рублей 82 копейки;

- от 20 апреля 2023 г. ФИО1 произвела оплату на сумму 5 640 рублей 43 копейки, (из них оплата за газ в размере 2 510 рублей 43 копейки);

- от 19 мая 2023 г. ФИО1 произвела оплату за фактически потребленный газ на сумму 3 407 рублей 51 копейка (том 1, л.д.27- 31).

Согласно представленным в суд выпискам за период с 13 декабря 2019 г. по 25 января 2023 г. размер потребляемого газа ФИО1 составлял не более 1 186 куб.м. газа в месяц (том 1, л.д.34,35).

Согласно представленной суду выписке за период с 01 января 2017 г. по 01 июня 2023 г. начисления за потребляемый газ составляли не более 7 386 рублей 53 копейки в месяц, за исключением спорного периода за который было начислено 93 800 рублей 87 копеек (с 01 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г.) (том 1, л.д.57-59).

Согласно акту проведения проверки газифицированного домовладения от 05 мая 2021 г., газ используется для котла двухконтурного и плиты 4-х комфорочной (том 1, л.д.63).

Согласно протоколу осмотра доказательств от 07 июля 2023 г. мессенжер вотсап содержит фотоматериалы, согласно которым показания счетчика, переданные ФИО1 в организацию, в октябре 2021 г. составили 21 147 куб.м., показания счетчика, переданные ФИО1 в организацию, в октябре 2022 г. составили 24 580 куб.м. (том 1, л.д.97-141).

Требование о передачи в организацию показаний счетчика раз в год содержит договор, заключенный между ФИО1 и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 14 октября 2014 г. (том 1, л.д.142- 145).

Также, в материалах дела содержится справка СНТ «Никольское», согласно которой, ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> в зимний период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. в доме №4 по <адрес> не проживала (том 1, л.д.168).

Таким образом, судом установлено, что истец с произведенным перерасчетом не согласна, каких-либо платежей в счет оплаты задолженности, не производила.

Определением суда от 16 октября 2023 г. по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Академии Развития Строительного Комплекса ФГБОУ ВО «Воронежского Государственного Технического Университета» (том 1, л.д.247-250).

Согласно выводам, изложенным в заключении № 92/23-и от 13 ноября 2023 г., на основании проведенного анализа и расчета сформулированы ответы на поставленные вопросы :

- при расчете установлено, что за период с 18 октября 2022 г. по 12 января 2023 г. за 87 суток, максимальный расход газа на отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1750 куб.м. Таким образом, расход газа за 87 суток через счетчик Гранд-4 в размере 12 925 куб.м. превышает в 7,38 раза от вышеприведенного расчета – 1750 куб.м., что является технически невозможным. Зафиксированные данные объема потребленного газа, высветившиеся 24 января 2023 г. во время замены элемента питания в приборе учета газа Грианд-4 на табло счетчика в размере 37 505 куб.м., отраженные в акте от 24 января 2023 г., являются недостоверными (том 2, л.д.19-56).

Данное заключение суд принимает как надлежащее доказательство, поскольку оно соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, о назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовали. Боле того в материалах дела имеется ответы экспертных организаций о том, что ответить на вопрос возможен ли технический сбой электронных показаний газового прибора учета Грнад-4 при замене батареи питания не представляется возможным из-за отсутствия материально-технической базы.

Таким образом, в удовлетворении заявленного стороной ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ходатайства о признании заключения № 92/23-н от 13 ноября 2023 г. судебной строительно-технической экспертизы недопустимым и не относимым доказательством, следует отказать, отмечая при этом, что эксперт сам определяет способ и метод исследования. Порядок проведения экспертизы определяется самим экспертом, учитывая специфику того или иного экспертного исследования.

Несогласие стороны спора с результатом проведенной судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о его недостоверности и не влечет необходимости в проведении повторной либо дополнительной экспертизы. Тем, более, что сторона ответчика суду поясняла о том, что в данном случае экспертиза не нужна.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании акта замены элемента питания от 24 января 2023 г., составленного ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» незаконным; признании незаконным доначисление ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в виде платы за несанкционированный отобранный газ по адресу: <адрес> ФИО1 в сумме 87 030 рублей 69 копеек за период времени с 12 января 2023 г. по 24 января 2023 г. и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвести расчет коммунального ресурса - за газ, поставленный на отопление садового дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 за период с 01 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г. с внесением соответствующих корректировок начислений за коммунальные услуги по газоснабжению.

Как было установлено судом и подтверждено выводами судебной экспертизы на момент 18 октября 2022 г. истцом ответчику были представлены показания счетчика в размере 24 580 куб.м. Данные показания счетчика ответчиками не оспаривались, более того не были оспорены относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчиком также не анализировался объем потребленного газа за аналогичный период, тем более, что для этого у него имелись все сведения, в том числе, переданные им показания счетчика в октябре 2021 г. (21 147 куб.м.).

Между тем, анализ сведений, содержащихся в представленном ответчиком расчете потребления газа, по оплате потребленного газа абонента ФИО1, свидетельствует о том, что за период с января 2017 г. по июнь 2023 г. абонентом потреблялся объем газа не превышающий 1000 куб.м. в месяц. Более того, как указано судебным экспертом, расход газа за 87 суток через счетчик Гранд-4 в размере 12 925 куб.м. является технически невозможным, с учетом того, что ФИО1 в зимний период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. в доме №4 по <адрес> не проживала, что подтверждается справкой СНТ «Никольское».

В остальной части исковых требований, а именно, обязании ответчика произвести корректировку начислений за коммунальные услуги по газоснабжению на дату вынесения решения суд отказывает. Поскольку начисления за коммунальные услуги по газоснабжению за иной период помимо периода с 01 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г. истцом не оспаривались, подтверждения ошибочных начислений за иные периоды в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать акт замены элемента питания от 24 января 2023 г., составленный ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», - незаконным.

Признать незаконным доначисление ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в виде платы за несанкционированный отобранный газ по адресу: г. Воронеж, СНТ «Никольское», ул. Южная, д. 4 ФИО1 в сумме 87 030 рублей 69 копеек за период времени с 12 января 2023 г. по 24 января 2023 г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвести расчет коммунального ресурса - за газ, поставленный на отопление садового дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, СНТ «Никольское», ул. Южная, д. 4, принадлежащего ФИО1 за период с 01 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г. с внесением соответствующих корректировок начислений за коммунальные услуги по газоснабжению, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено

в окончательной форме 06 декабря 2023 г.