РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/23 по иску ООО «Евролизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Евролизинг» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 31.10.2022 года между ООО «Евролизинг» и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ***, модель **, год выпуска 2010, номер кузова **, номер двигателя ***, идентификационный номер (VIN) **, цвет ***, регистрационный номер <***>. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 130000 руб. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. В связи с наличием у ответчика задолженности истец 20.12.2022 отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга. Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут с 16 октября 2016 года. Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере 304000,00 руб., из которых; 48000,00 руб. лизинговый платеж, 130000,00 руб. платеж в счет погашения выкупной стоимости, 126000,00 руб. штрафная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12240,00 руб. Также истец просит изъять и передать истцу транспортное средство транспортное средство марки **, модель ***, год выпуска 2010, номер кузова **, номер двигателя **, идентификационный номер (VIN) **, цвет серебристый, регистрационный номер **.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 года между ООО «Евролизинг» и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки **, модель **, год выпуска 2010, номер кузова **, номер двигателя **, идентификационный номер (VIN) **, цвет серебристый, регистрационный номер **. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 130000 руб.

Во исполнение условий договора лизинга ООО «Евролизинг» передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности ООО «Евролизинг» отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут с 20.12.2022 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга составляет 304000,00 руб., из которых; 48000,00 руб. лизинговый платеж, 130000,00 руб. платеж в счет погашения выкупной стоимости, 126000,00 руб. штрафная неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

При этом суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизив ее размер до 35000 рублей, поскольку размер неустойки предъявленный истцом к взысканию несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность 213000,00 руб., из которых: 48000,00 руб. лизинговый платеж, 130000,00 руб. платеж в счет погашения выкупной стоимости, 35000,00 руб. штрафная неустойка.

Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как следует из карточки учета собственника транспортных средств автомобиль марки ***, модель **, год выпуска 2010, номер кузова **, номер двигателя ***, идентификационный номер (VIN) **, цвет **, регистрационный номер *** зарегистрирован на ответчика.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца об изъятии транспортного средства из владения ответчика ФИО1 передаче его истцу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12240,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евролизинг» задолженность по договору лизинга 213000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12240,00 руб., всего 225240,00 руб.

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Евролизинг» транспортное средство марки **, модель **, год выпуска 2010, номер кузова ***, номер двигателя **, идентификационный номер (VIN) **, цвет «***», регистрационный номер **.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2023 года