Решение по делу № 2А-1959/2023 от 06.09.2023

Дело № 2а-1959/2023

18RS0023-01-2023-001971-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.

с участием прокурора Котышевой А.А.,

при участии представителя административного истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 23:00 час. до 6:00 час. следующих суток. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь на учете под административным надзором, после неоднократного продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по двум фактам по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данные административные правонарушения были совершенны ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором. Просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО2 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда УР от 19.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО2, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора, продлении срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает один, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление ФИО2 дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е.В.