РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Габоян К.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Иванец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ** передал ФИО7 под расписку денежные средства в размере 800 000,00 руб. сроком до ** с возвратом в сумме 900 000,00 руб. В ** истец узнал, что заемщик умер. На момент смерти обязательства по возврату займа выполнены не были. Брат заемщика – ФИО3 сообщил истцу, что является единственным наследником после смерти ФИО7, и что к наследодателю имеется еще четыре финансовых претензий от кредиторов. В связи с чем, ответчик от обязательства не отказался, но, тем не менее, денежные средства в досудебном порядке не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 900 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял письменные пояснения, в которых с требованиями истца согласился, указал, что погашение долга готов производить на основании решения суда.

Представитель ответчика адвокат Иванец А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Установлено, что ** ФИО7 в качества займа получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000,00 руб.

Договор займа между сторонами оформлен в простой письменной форме в виде долговой расписки.

ФИО7 по условиям договора обязался в срок до ** вернуть денежные средства ФИО1 в размере 900 000,00 руб.

Данной распиской подтверждается получение заемщиком денежных средств от истца в полном объеме.

Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению договора займа и, суд полагает, что ФИО7, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, заемщик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. На момент обращения с иском денежные средства по договору займа в размере 900 000,00 руб. ФИО1 не возвращены.

** ФИО7 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ** Отделом – дворцом регистрации актов гражданского состояния ... Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС.

После его смерти открылось наследство, нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербург ФИО8 ** заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего первой очереди являлись ФИО2 (мать наследодателя), ФИО11 (отец наследодателя), которые отказались ** от своей доли на наследство.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (брат наследодателя) - наследник второй очереди, и получил свидетельства о праве на наследство по закону от **, согласно которым в наследственную массу вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., транспортное средство <данные изъяты>, ** выпуска, государственный регистрационный знак №, право на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении <данные изъяты>

** ФИО3 написано заявление ФИО1, в котором ответчик не отказывается от своих обязательств по долгам умершего ФИО7, подтверждает готовность выплатить их, согласно законодательству РФ,

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав собственности на <данные изъяты> доли в квартире кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., транспортное средство с рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., денежных средств на вкладе наследодателя в размере <данные изъяты> руб.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик ФИО3 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и, в дальнейшем, получением свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО3 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - <данные изъяты> руб.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

На момент обращения с иском общая задолженность составила 900 000,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной ответчика не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по договору займа в размере 900 000,00 руб. наследником ФИО7 не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск о взыскании долга по договору займа в размере 900 000,00 руб. подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 200,00 руб., в подтверждение чему представлены чеки-ордера от **, **.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200,00 руб. (5 200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ** в размере 900 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200,00 руб., всего – 912 200,00 руб. (девятьсот двенадцать тысяч двести руб. 00 коп.) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено **.