дело № 2-1406/2022

26RS0008-01-2022-002159-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО2 действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, в признании недвижимого имущества, наследственным имуществом и включении его в наследственную массу с признанием право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт родственных отношений в том, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным отцом. Признать наследником, фактически принявшим наследство по закону, признать земельный участок наследственным имуществом, включив его в состав наследственной массы, а также признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11 (одиннадцать) гектар, кадастровый (или условный) №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ЗАО «Терский», в границах землепользования, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11 (одиннадцать) гектар, кадастровый №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ЗАО «Терский», в границах землепользования, <адрес>.

Земельный участок принадлежит умершему ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес> и <адрес>.

После смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о регистрации права на недвижимое имущество, в свидетельстве о рождении, предоставленном для подтверждения факта родственных отношений, идет разночтение в документах, а именно в свидетельстве о рождении значится отец, «ФИО1», во всех остальных документах пишется «ФИО1».

Установление юридического факта родственных отношений необходимо для устранения указанного разночтения в документах, для принятия наследства и регистрации права.

Считал, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, из-за того, что истец не знал о наследуемом имуществе.

Истец ФИО3 предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Представитель истца ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ЗАО СХП «Терский» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного в суд свидетельства о рождении серии № № датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец значится ФИО1 (л.д. 9)

Из представленного в суд паспорта на имя истца, фамилия, имя и отчество указаны как ФИО3 (л.д. 12)

По представленному в суд свидетельству о смерти серии № № значится о том, что оно выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Из представленного ответа на обращение истца из Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края отдела записи актов гражданского состояния по Степновскому району был получен ответ о том, что внести исправления в запись акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией МО Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края в отношении ФИО1 не представляется возможным (л.д. 10)

В судебном заседании по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель ФИО2, который подтвердил факт того, что умерший ФИО1 приходился отцом ФИО3, поскольку раннее, при жизни был знаком с умершим и находился с ним в дружеских отношениях.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом показаний свидетеля ФИО2 суд находит заявленные требования в установлении факта родственных отношений в том, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащими удовлетворению, поскольку в ином порядке истцу не удалось установить факт родственных отношений с умершим ФИО1

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно представленному в суд свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 11 га, из земель сельхозназначения с кадастровым № местоположение ЗАО «Терский» в границах землепользования <адрес> (л.д. 11)

Как было установлено судом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Настоящим решением установлено о том, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО1

Суд, отказывая ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в признании его наследником и фактически принявшим наследство по закону, на спорный земельный участок после смерти отца ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество, исходит из отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства. Кроме того, истец заявляя требование о фактическом принятии спорного наследственного имущества, просит суд восстановить срок для принятия наследства, на основании того, что он не знал о существовании земельного участка. В следствии чего, суд приходит к выводу в отсутствии законных оснований для восстановления названного срока и признания права собственности за истцом на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец проживает в <адрес>, т.е. проживал на момент смерти в одном муниципальном округе с умершим. С момента открытия наследства прошло длительное время. Данных о том, что истец не знал или не должен был знать об открытии наследства, истцом в суд не представлено.

Доводы истца, что он (истец) не имел информации о том, что спорный земельный участок площадью 11 гектар, кадастровый № зарегистрирован за его отцом, какими-либо документами, подтверждающими факт нахождения данного земельного участка в собственности отца не располагал, не могут быть расценены как уважительные причины для пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, кроме того как установлено судом заявляя требования о фактическом принятии спорного земельного участка, истец не принял наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, в признании недвижимого имущества, наследственным имуществом и включении его в наследственную массу с признанием право собственности – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родным отцом.

В исковых требованиях ФИО3 к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края в признании ФИО3 фактически принявшим наследство, в признании недвижимого имущества наследственным имуществом, с включением его в состав наследственной массы, а также в признании право собственности на недвижимое имущество - земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11 (одиннадцать) гектар, кадастровый (или условный) №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах землепользования, <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1406/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з