Решение по делу № 2А-6956/2023 от 17.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007299-22

Дело № 2а-6956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6956/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 144 157 в том числе имущественного налога за 2014-2016 г. в размере 144 157 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности нежилое одноэтажное строение по адресу <адрес>.

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен имущественный налог за 2014г. в размере 86 607 руб., за 2016 г. в размере 57 550 руб.

Налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно представленным материалам административный истец подтвердить направление уведомления в адрес ответчика не может, в связи с уничтожением реестров почтовых отправлений. Представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению. При этом из указанного акта не представляется возможным установить, что уничтожен, в том числе реестр, подтверждающий направление ответчику вышеуказанных уведомлений.

Таким образом, с учетом того, что доказательств направления в адрес ФИО1 вышеуказанного уведомления не представлено, порядок взыскания налоговым органом нарушен. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 144 157 в том числе имущественного налога за 2014-2016 г. в размере 144 157 руб. - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>