ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2/116/2023

(УИД 43RS0022-02-2023-000164-47)

04 сентября 2023 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» в обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от 05.11.2019, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 206250 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 мес. 31.01.2020 наименование банка изменено на АО «Почта Банк» с сохранением всех прав юридического лица. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному соглашению у ответчика по состоянию на 10.07.2023 образовалась задолженность в сумме 100530,79 руб., в том числе основной долг в сумме 99307,74 руб., неустойка в сумме 1223,05 руб.; определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района от 13.12.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Ссылаясь на требования ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3415 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечила получение судебной корреспонденции по адресу своего постоянного проживания, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в установленный срок возражения по существу исковых требований не представила (л.д.96).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 206250 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 мес., а заемщик (ответчик) обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором, оплата производится ежемесячно согласно графику платежами в сумме 5120 руб. до 05 числа каждого месяца (п.1-6 договора) (л.д. №).

В соответствии с п.12 договора № от 05.11.2019 при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из представленных документов следует, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, в частности с размером процентной ставки за пользование кредитом, с размерами предоставляемых комиссий, что подтверждается ее подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях, при этом заемщик не была лишена права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования ответчик не высказывала, факт предоставления кредита сторонами не оспаривается, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме; сведений о наступлении страхового случая в материалах дела не имеется, выплата страхового возмещения не производилась, ответчиком данный факт не оспорен.

Вместе с тем обязательства ответчиком по указанному выше договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.48-52), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с правоустанавливающими документами, согласно выписке из ЕГРЮЛ ввиду неоднократного изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк» с 31.01.2020 по настоящее время именуется акционерным обществом «Почта Банк» (АО «Почта Банк») с сохранением всех прав юридического лица (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в том числе в части своевременности и полноты внесения очередных платежей в счет возврата суммы кредита по договору, у ФИО1 образовалась задолженность, при этом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 20.01.2022 о досрочном возврате основного долга, начисленных процентов и выплате неустойки (л.д№), которое оставлено ответчиком без удовлетворения в полном объеме. По состоянию на 10.07.2023 задолженность ответчика составила 100530 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в сумме 99307 рублей 74 копейки, неустойка в сумме 1223 рубля 05 копеек (л.д.№).

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств о погашении указанной задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и соответствующим условиям кредитного договора и тарифного плана, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности и контр-расчет ответчиком не представлены. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Учитывая представленные доказательства, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая не оспорена ответчиком и до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3210 руб. 62 коп. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019 по состоянию на 10.07.2023 в сумме 100530 рублей 79 копеек, из них: основной долг в сумме 99307 рублей 74 копейки, неустойка в сумме 1223 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей 62 копейки, а всего 103741 (Сто три тысячи семьсот сорок один) рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шишкина