Дело № 2-372/2023 УИД 78RS0014-01-2022-006289-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 мая 2023 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 560 998,08 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 8810 рублей. В обоснование своих требований истец, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что 10.02.2020 ответчик незаконно завладел автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, который был застрахован в ООО «Зетта Страхование». В связи с этим, во исполнение своих обязательств по договору страхования, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 560 998,08 рубля.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период с 05.02.2020 по 10.02.2020 ответчик похитил автомобиль марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежавший на праве собственности ООО «Автовилла».
Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 по делу № 1-176/2022.
На момент хищения указанного автомобиля, в соответствии полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ1-Т № 0010357944 от 25.09.2019, заключенному между истцом и ООО «Альфамобиль», он был застрахован в ООО «Зетта Страхование», в том числе, по риску «Угон» (л.д. 10-11).
В связи с хищением автомобиля 10.11.2020 собственник автомобиля ООО «Автовилла» обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д. 12).
12.11.2021 истец, признав вышеуказанное событие страховым случаем, выплатил собственнику автомобиля ООО «Автовилла» страховое возмещение в размере 560 998,08 рубля (л.д. 26).
При этом 02.11.2021 между ООО «Зетта Страхование» и ООО «Автовилла» заключено Соглашение, в соответствии с которым право собственности на похищенное транспортное средство возникает у Страховщика с момента выплаты страхового возмещения по риску «Хищение».
До настоящего времени застрахованный истцом автомобиль не найден, истцу не передан. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь частью 1 статьи 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке субргации 560 998,08 рубля.
В связи с удовлетворением иска ООО «Зетта Страхование», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8810 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Респ. Таджикистан №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 560 998 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8810 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья