Дело № 2-1461/2022
УИД 16RS0041-01-2022-001778-48
Учёт 2.206г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к ФИО1 о неосновательном обогащении,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о неосновательном обогащении.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Анкету – Заявление на открытие специального карточного счета и выпуск карты в АО «ТАТСОЦБАНК» для расчетов с использованием пластиковой карты АО «ТАТСОЦБАНК» <данные изъяты>. Ответчику был открыт специальный карточный счет № для расчетов с использованием карты выдана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Анкету – Заявление на открытие специального карточного счета и выпуск карты в АО «ТАТСОЦБАНК». Ответчику был открыт специальный карточный счет № для расчетов с использованием карты выдана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Анкету – Заявление на открытие специального карточного счета и выпуск карты в АО «ТАТСОЦБАНК» для расчетов с использованием пластиковой карты ПАО «ТАТСОЦБАНК». Ответчику был открыт специальный карточный счет № для расчетов с использованием карты выдана банковская карта №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, со дня подписания ответчиком анкеты – заявления на открытие специального карточного счета и выпуска карты АО «ТАТСОЦБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения. Подписав Анкету – Заявление, ответчик обязался соблюдать условия Правил комплексного обслуживания физических лиц с использованием банковских карт АО «ТАТСОЦБАНК», Условий получения и использования банковских карт АО «ТАТСОЦБАНК» и открытия специального карточного счета, с содержанием которых ответчик ознакомился. Неосновательное обогащение возникло вследствие денежных переводов на специальный карточный счет № и № путем формирования транзакций перевода с карты на карту АО «ТАТСОЦБАНК» № и №, по которым впоследствии банк не получил денежные средства от отправителя переводов на общую сумму <данные изъяты>. При этом списание денежных средств со счета карты клиента-отправителя не происходило, а баланс карты получателя увеличивался за счет собственных средств АО «ТАТСОЦБАНК». Истец предпринял попытку урегулировать спор в досудебном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование № о возмещении в добровольном порядке нанесенный АО «ТАТСОЦБАНК» ущерб в размере <данные изъяты>, требование исполнено ответчиком частично, ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, остаток долга ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты>.
С учетом изложенного акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТАТСОЦБАНК» сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов по день фактического уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «ТАТСОЦБАНК» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску, выразила согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Анкету – Заявление на открытие специального карточного счета и выпуск карты в АО «ТАТСОЦБАНК» для расчетов с использованием пластиковой карты АО «ТАТСОЦБАНК» <данные изъяты>. Ответчику был открыт специальный карточный счет № для расчетов с использованием карты выдана банковская карта № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Анкету – Заявление на открытие специального карточного счета и выпуск карты в АО «ТАТСОЦБАНК». Ответчику был открыт специальный карточный счет № для расчетов с использованием карты выдана банковская карта № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал Анкету – заявление на открытие специального карточного счета и выпуск карты в АО «ТАТСОЦБАНК» для расчетов с использованием пластиковой карты ПАО «ТАТСОЦБАНК». Ответчику был открыт специальный карточный счет № для расчетов с использованием карты выдана банковская карта №. (л.д. 16).
С учетом изложенного, суд считает, что факт предоставления денежных средств банком ответчику и частичного возвращения их ответчиком подтверждается допустимым доказательством, а именно выпиской по счету ответчика (л.д. 60-70).
Подписав Анкету – Заявление, ответчик обязался соблюдать условия Правил комплексного обслуживания физических лиц с использованием банковских карт АО «ТАТСОЦБАНК», Условий получения и использования банковских карт АО «ТАТСОЦБАНК» и открытия специального карточного счета, с содержанием которых ответчик ознакомился.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил клиент обязуется не допускать Технический овердрафт.
Неосновательное обогащение возникло вследствие денежных переводов на специальный карточный счет № и № путем формирования транзакций перевода с карты на карту АО «ТАТСОЦБАНК» № и №, по которым впоследствии банк не получил денежные средства от отправителя переводов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого общая сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>.
Истец в досудебном порядке направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование № о возмещении в добровольном порядке нанесенный АО «ТАТСОЦБАНК» ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 71-75).
Ответчик частично оплатил задолженность по неосновательному обогащению в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 136-150).
Таким образом, остаток долга ФИО1 перед истцом составил <данные изъяты>.
Сумма, предъявленная к взысканию, подтверждается представленным расчетом истца, который в суде не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчику надлежит выплатить истцу денежную сумму в размере 177 741 рубля 62 копеек, поскольку данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, составлен арифметически и методологически верно,
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату суммы долга перед истцом исполнены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности в размере <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к ФИО1 о неосновательном обогащении, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (<данные изъяты>) неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.
Решение01.12.2022