Дело № 2-788/2023
УИД 69RS0013-01-2023-000593-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Светличной С.П.
секретаря судебного заседания Лагутиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключён с Компанией Договор микрозайма №* от 22.10.2021 г. (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 ФИО8 был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 ФИО9 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользованы займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договоре займа.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 18.02.2022 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 18.02.2022 г. по 18.04.2023г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа №* от 22.10.2021 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 23.03.2022 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в, одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе c причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа №* от 22.10.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 18.04.2023 года составляет: 86187,66 (восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь рублей 66 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа №* от 22.10.2021 г., а именно: 44166,77 руб. -основной долг, 40559,29 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1308,20 руб. - проценты просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 153,40 - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора,, 00 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2785,63 руб. - оплата госпошлины, а всего 88973 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 29 копеек);
Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.
Представитель истца ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом по известному адресу проживания, которое является местом её регистрации, согласно адресной справке, выданной отделением МО МВД России «Кимрский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» заключен Договор микрозайма №*.
В соответствии с п. 1,2,4 указанного Договора ФИО1 ФИО12 был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Процентная ставка 186% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ФИО1 ФИО13 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ в сумме 9 422,00 рублей ежемесячно, уплачивать проценты за пользованы займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика.
Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 18.02.2022 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 18.02.2022 г. по 18.04.2023г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Судом установлено, что ФИО1 договор микрозайма надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 Договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения�����������������������������������?�