61RS0006-01-2025-000850-21

№2-1560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к К.В.В., М.Е.В., третье лицо: Н.Е.А., о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 12.05.2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 17.08.2006 года, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в размере 1/4 части от всех видом заработка и (или) доходов и в сумме 6000 рублей ежемесячно с К.В.В. в пользу Н.Е.А. Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.03.2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 08.12.2010 года, предмет исполнения: в размере 1/6 части всех видов заработка и 2394 рубля ежемесячно с К.В.В. в пользу Н.Е.А. В отношении должника К.В.В. также 03.06.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является: изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО18 с 1/4 части всех видов заработка и или доходов и в сумме 6000 руб. до 1/6 от всех видов заработка и или иных доходов в твердой денежной сумме в размере 5600 руб. ежемесячно, которая на момент вынесения решения составляет 0,367 доли величины прожиточного минимума для детей в г. Москве с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в г.Москве. Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 227 района "Чертанова-Южное" Москвы от 13.02.2007 года размер алиментов, взыскиваемых с К.В.В. в пользу Н.Е.А. на содержание с К.В.В. в пользу Н.Е.А.. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени требования исполнительных документов №, исполнительного листа № от 08.12.2010 г., исполнительного листа № № от 19.04.2021 г. должником не исполнены: нарушения должником сроков оплаты, оплаты алиментов не в полном размере, по состоянию на 18.02.2025 образовалась задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в сумме 2190569 рублей 73 копейки; в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что движимого и недвижимого имущества, на которое можно наложить арест и обратить взыскание у К.В.В. не имеется. Вместе с тем, между должником К.В.В. и М.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Согласно выписки из ЕГРН за М.Е.В. Зарегистрировано помещение с кадастровым номером №, площадью 54,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, площадью 558,1 кв.м., расположено по адресу: <адрес>. Учитывая размер задолженности, образовавшейся у ответчика К.В.В. в рамках исполнительного производства, выдел доли из общего имущества супругов К.В.В. и М.Е.В. является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя. На основании изложенного, истец просит суд выделить долю К.В.В. из совместного имущества супругов: помещения с кадастровым номером №, площадью 54,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещения с кадастровым номером №, площадью 558,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя М.Е.В. в размере 1/2 доли для обращения взыскания на выделенную долю.

Представитель истца Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103).

Ответчики К.В.В. и М.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенностей, предоставила суду писмьенные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Н.Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, просила удовлетворить исковые требования, обосновывая тем, что должник по исполнительным производствам уклоняется от исполнения обязанности по содержанию детей, неоднократно приговаривался к обязательным работам за уклонение от уплаты алиментов.

В отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании вынесенных исполнительных документов Первомайским районным отделением судебных приставов города Ростова-на-Дону в отношении должника К.В.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП от 12.05.2011 года; №-ИП от 28.03.2011 года; №-ИП от 03.06.2021 года. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Предметом исполнения указанных исполнительных производств является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Н.Е.А. (л.д. 18-72).

Поскольку ответчик К.В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по исполнительному производству, по состоянию на 18.02.2025 года образовалась задолженность в размере 2190569 рублей 73 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2024 года должнику определена задолженность по алиментам в размере 753508 рублей 08 копеек.

20.12.2024 года в связи с неисполнением К.В.В. требований исполнительного документа в добровольном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО обращено взыскание на заработную плату должника.

10.02.2025 года в связи с неисполнением К.В.В. требований исполнительного документа в добровольном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО установлено временное ограничение на выезд должника из РФ.

Согласно выписке ЕГРН право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит М.Е.В.. Дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85).

Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м. с 15.11.2023 года зарегистрировано за ФИО9 (л.д. 86-89).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что должником К.В.В. неоднократно нарушались сроки оплаты, оплата алиментов производилась не в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, в собственности ответчика К.В.В. отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно наложить арест, либо обратить взыскание. Вместе с тем, между должником по исполнительному производству К.В.В. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик М.Е.В. указывает, что 02.06.2007г. между К.В.В. и М.Е.В. заключен брак отделом ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, актовая запись №. Согласно Договора уступки прав требований № от 26.01.2007г., М.Е.В. приобрела <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м., на 10-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора об уступке прав требований № от 29.09.2006г. Стоимость уступки определена суммой 994950 рублей, п.3 Договора от 26.01.2007г. Согласно расписки № от 26.01.2007г. ФИО5 оплата Договора уступки требования № от 26.01.2007г. по <адрес>, расположенной по <адрес>, <адрес>, со стороны М.Е.В. исполнена в полном объеме. 01.03.2007г. между М.Е.В. и ООО «Донпрод» подписан акт приемки-передачи <адрес>, общей площади 58,1 кв.м., жилой площади 31,2 кв.м., площадь лоджии 2,3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. 27.06.2007г. М.Е.В. зарегистрировала право собственности на <адрес>, общей площади 58,1, КН №, зарегистрированную по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.06.2007г. №. 19.10.2007г. М.Е.В. и ФИО11 подписали Договор купли-продажи <адрес>, находящуюся в <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м., КН 61№. Указанная квартира принадлежала М.Е.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа, удостоверенного 06.06.2003г. нотариусом г.Ростова-на-ФИО1 ФИО14 по реестру №. Согласно п.3 Договора стороны оценили квартиру в 507069 рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. брак зарегистрированный между К.В.В. и М.Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется свидетельство о расторжении брака № №, выданного отделом ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 28.08.2024г. 20.06.2023г. между ООО «КП-Инвест» и М.Е.В. подписан Договор уступки права требования №, на предмет приобретения <адрес>, общей площадью 54,14 кв.м., КН №, расположенной в <адрес>. оплата производится: 2600000 за счет собственных средств, 5946000 за счет заемных средств, не позднее 20.07.2023г. 28.06.2023г. произведена регистрация Договора уступки требования № от 20.06.2023г., о чем имеется запись в реестре государственной регистрации №.

03.08.2023г. между ООО «Специализированный застройщик СК10» № и М.Е.В. подписан передаточный акт №, <адрес>, расположенной на 8 этаже секции 5, общей площадью 54,1 кв.м., расположенной в <адрес>. 09.08.2023г. произведена регистрации права собственности на <адрес>, расположенной на 8 этаже секции 5, общей площадью 54,1 кв.м., расположенной в <адрес>-на-ФИО1, <адрес>Вьза М.Е.В. 14.11.2023г. на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества, М.Е.В. продала ФИО12 <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., КН №, расположенную по <адрес>. Так как брак между К.В.В. и М.Е.В. зарегистрирован 02.06.2007г., а переход права на <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., КН №, расположенную по пер.Днепровскому, <адрес>, возник у М.Е.В. 26.01.2007г., то оснований считать данный объект совместно нажитым имуществом супругов не состоятельно. Брак между К.В.В. и М.Е.В. прекращен 30.12.2021г., а переход права собственности на <адрес> расположенной в <адрес>В, на М.Е.В. возник 09.08.2023г. Тем самым данный объект не считается совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО суд не находит оснований для выдела доли К.В.В. из перечисленного выше имущества, поскольку положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из указанного, право М.Е.В. на <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., КН №, расположенную по <адрес> возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака между ответчиками, при этом, право на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> возникло после прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к К.В.В., М.Е.В., третье лицо: Н.Е.А., о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Cудья Е.В. Никонорова