Дело № 5-26/2025
УИД: 74RS0014-01-2025-000517-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхний Уфалей
Челябинской области 31 марта 2025 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 30 ноября 2024 года в 12 часов 40 минут на 20 км 100 м. автодороги Верхний Уфалей – п.Нижний Уфалей – Уфимка, управляя автомобилем <данные изъяты> на изгибе дороги вправо, не справился с управлением, не обеспечил постоянного контроля за автомобилем, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, нарушил требования пункта <данные изъяты> 10.1 Правил дорожного движения, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 №1, причинён средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, с протоколом согласился, пояснил, что не оспаривает заключения экспертов и схему дорожно-транспортного происшествия. Моральный вред потерпевшему ФИО3 №1 не возмещал, с ним после случившегося не разговаривал, так как сам недавно начал передвигаться, из-за полученной травмы. Является единственным кормильцем в семье, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, из-за состояния здоровья семья находится в трудной финансовой ситуации. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Извинится перед ФИО4 при первой возможности.
Потерпевшая ФИО3 №2 в заявлении просила строго не наказывать мужа, она его простила, претензий к ФИО1 не имеет.
ФИО3 ФИО3 №1 в заявлении решение вопроса по мере наказания оставил на усмотрение суда, моральный вред ему не возмещен.
Исследовав письменные материалы дела, а именно:
протокол об административном правонарушении серии № от 12 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 копию протокола получил, указал, что согласен;
карточку происшествия № от 30 ноября 2024 года, из которой следует, что ФИО6 сообщила о ДТП с пострадавшими, въезд со стороны Верхнего Уфалея <данные изъяты>, автомобили дымят, розлива нет;
справку о дорожно-транспортном происшествии от 30 ноября 2024 года;
схему дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2024 года;
определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года;
объяснение ФИО1 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в дневное время он совместно с супругой ФИО3 №2, а также с детьми: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети находились в креслах, были пристегнуты, он и жена также были пристегнуты ремнями безопасности, ехали по автодороге г.Верхний Уфалей – п.Нижний Уфалей – п.Уфимка со скоростью примерно около 80 км/час, при подъезде к п.Нижний Уфалей не справился с управлением на повороте, в результате въехал во встречный автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, автомобиль был технически исправен, на зимней резине;
объяснение ФИО4 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> 30 ноября 2024 года в дневное время, двигался из п.Нижний Уфалей в сторону г.Верхнего Уфалея по своей полосе движения со скоростью 60 км/час.. На 20 км автодороги, перед поворотом произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. При столкновении в момент ДТП он получил телесные повреждения: закрытый перелом левого бедра, ушиб грудины, СГМ ЗЧМТ, перелом грудины под вопросом;
объяснение ФИО9 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что 30 ноября 2024 года около 12 часов 30 минут он, управляя личным автомобилем «<данные изъяты> двигался по своей полосе движения из п.Нижний Уфалей в сторону г.Верхний Уфалей. Проехав лесничество, увидел, что перед поворотом произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты> и <данные изъяты> была включена аварийка. Как он понял, водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», были пострадавшие женщина, мужчина;
протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2024 года, с фототаблицей;
рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО10 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в 16.58 час. в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу по телефону поступило сообщение от медицинского работника ЦГБ г.Верхний Уфалей ФИО5 о том, что 30 ноября 2024 года в 13:55 в приёмное отделение ЦГБ г.Верхний Уфалей доставлены в результате ДТП: ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом суставной впадины левого тазового сустава, подвывих левого бедра; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытый поперечный перелом правой бедренной кости со смещением; ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки, открытый перелом левого надколенника;
заключение эксперта № от 09 декабря 2024 года ;
заключение эксперта № от 12 декабря 2024 года, из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля «<данные изъяты>», с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями п.1.5 с учетом п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения…С технической точки зрения, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», не соответствующие требованиям п.1.5 с учетом п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты> нет несоответствий требований Правилам дорожного движения, находящихся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия;
протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> 30 ноября 2024 года в 12.40 часов на автодороге Верхний Уфалей – п.Нижний Уфалей – п.Уфимка 20 км+100м, при наличии оснований: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
протокол № от 30 ноября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» ФИО12 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в 17:50 часов в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение от ФИО13 о том, что по адресу: г.Кыштым в приемный покой ЦГБ им. ФИО14 по ул.Осв.Урала, 1, доставили с телесными повреждениями ФИО4 и ФИО1 после ДТП в г.Верхний Уфалей;
объяснение ФИО4 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что в 12:40 сегодня он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер не помнит. Двигался с п.Нижний Уфалей в сторону Верхнего Уфалея, в лесном массиве, двигаясь по асфальтированной дороге, увидел, как автомобиль <данные изъяты> двигается в его сторону и заезжает на его полосу движения, от столкновения ему уйти не удалось. Далее был доставлен в ЦГБ г.Кыштым;
объяснение ФИО1 от 30 ноября 2024 года, из которого следует, что в 12:40 сегодня управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер не помнит, двигался из Верхнего Уфалея в сторону Нижнего Уфалей. При повороте направо не справился с управлением и не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, далее был доставлен в ЦГБ г.Кыштым;
постановление о передаче сообщения по территориальности от 09 января 2025 года;
рапорт ответственного от руководства ОМВД России «Полевской» от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что 27 декабря 2024 года в 14 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры кабинета травматологии ФИО18 о том, что 27 декабря 2024 года обратилась ФИО15, диагноз: вывих левого бедра после ДТП 30 ноября 2024 года;
объяснение ФИО3 №2 от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в районе 11:00 часов она с супругом попала в ДТП, когда ехали из г.Верхнего Уфалея в п.Нижний Уфалей на автомобиле <данные изъяты> В момент ДТП она находилась спереди на пассажирском сиденье, на затяжном повороте их автомобиль занесло, и их выбросило на встречную полосу, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В ДТП получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и вывих левого тазобедренного сустава. 27 декабря 2024 года она обратилась в Полевскую ЦГБ, по рекомендации врача сделать через месяц повторный снимок;
извещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» №159 от 30 ноября 2024 года о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в 13.55 в приемное отделение поступила ФИО3 №2 после ДТП, диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом суставной впадины левого тазобедренного сустава, подвывих левого бедра?;
извещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» № от 30 ноября 2024 года о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в 14.55 в приемное отделение поступил ФИО1 после ДТП, диагноз: закрытый поперечный перелом правой бедренной кости со смещением;
извещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» №161 от 30 ноября 2024 года о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в 15.00 в приемное отделение поступил ФИО3 №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Ушиб грудной клетки, открытый перелом левого надколенника оскольчатый;
постановление о передаче сообщения по территориальности от 11 февраля 2025 года;
рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Полевской» ФИО16 от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что 10 февраля 2025 года в 16 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение от кааб. 107 ФИО18, о том, что обратился после ДТП 30 ноября 2024 года ФИО1, диагноз: закрытый перелом бедра, состояние после операции в декабре;
объяснение ФИО1 от 11 февраля 2025 года, из которого следует, что 30 ноября 2024 года он управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу: А9 Верхний Уфалей – Нижний Уфалей Челябинская область, перед въездом в п.Нижний Уфалей при повороте его транспортное средство занесло, и совершил столкновение со встречно едущим автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП он и его супруга ФИО3 №2, которая находилась на переднем пассажирском сидении, пострадали. Скорость в момент столкновения примерно 70 км/час, ДТП было примерно в 11:00. На место выезжали скорая помощь и наряд ДПФИО17 делали операцию, 10 февраля 2025 года ходил на прием к травматологу ЦГБ г.Полевского для проведения повторного осмотра и снимка, срастается ли кость на правой ноге;
ответ на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 06 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО3 №1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2024 года обращался в ОСМП ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» с диагнозом:S72.90 (Перелом неуточненной части бедренной кости закрытый). Копия карты вызова скорой медицинской помощи прилагаются;
ответ на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 06 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО3 №2 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2024 года обращалась в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» с диагнозом:ТО6.8 (Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела). Обращение разовое. Копия журнала регистрации амбулаторных больных прилагаются;
ответ на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 06 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2024 года обращался в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» с диагнозом:S72.90 (Перелом неуточненной части бедренной кости закрытый). Обращение разовое. Копия журнала регистрации амбулаторных больных и карта вызова медицинской помощи прилагаются;
определение о продлении срока административного расследования от 27 декабря 2024 года;
определение о продлении срока административного;
заключение эксперта № «Д» от 04 марта 2025 года, из которого следует, что: 1. У гр.ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имел место вывих левого бедра. 2.Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.7.1 п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н. 3. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
заключение эксперта № «Д» от 06 марта 2025 года, из которого следует, что: 1. У гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имела место тупая травма грудной клетки, сопровождавшееся множественным переломом рёбер справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.7.1 п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.
2. У гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имел место открытый перелом левого надколенника со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.7.1 п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.
3. У гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имели место ссадины лица, кровоподтёки грудной клетки. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н.
4. В представленных медицинских документах (истории болезни, амбулаторной карте) имеется диагноз: «ЗЧМТ. СГМ». Этот диагноз не обоснован какими-либо объективными, клиническими данными, инструментальными методами и поэтому не может быть принят экспертом во внимание для подтверждения и оценки вреда здоровью человека.
5. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
заключение эксперта № «Д» от 06 марта 2025 года, из которого следует, что: 1. У гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имела место тупая травма грудной клетки, сопровождавшееся переломом тела и рукоятки грудины, перелом 1, 3, 5 рёбер справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.7.1 п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.
2. У гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имел место закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости без смещения отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.
3. У гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имели место кровоподтёки грудной клетки. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н.
4. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
карточку операции с ВУ.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, и, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших не установлено.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил требование ПДД, в результате чего ФИО3 №2 и ФИО3 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
По мнению судьи, действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 №2 и ФИО3 №1.
Судья доверяет исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять им не имеет.
В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года за № 196-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 №2 и ФИО3 №1.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда потерпевшей ФИО3 №2.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого административного наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Достаточных оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, судья в данном конкретном случае не находит.
Каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая, что ДТП имело место 30 ноября 2024 года, следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года за № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. l, ч. l.l ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
-
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: Д.Р. Ельцова