Судья – Трухан Н.И. Дело 22-8741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката(посредством ВКС) ...........5

адвокатов в защиту интересов обвиняемого ...........6, ...........7

адвоката, в защиту интересов

потерпевших ...........8, ...........9 ...........10

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........11, в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

обвиняемому ...........1, .......... года рождения, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до .........., с сохранением ранее установленных ограничений.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ...........1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ Следственного управления УВД по ............ ...........12 обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста ...........1, мотивируя тем, что срок домашнего ареста истекает .........., однако по данному уголовному делу необходимо провести очные ставки между обвиняемым ...........1 и потерпевшими, произвести осмотр электронной переписки и почтовых отправлений между потерпевшим ...........9, свидетелем ...........13, ...........14 и обвиняемым ...........1, допросить в качестве свидетелей - ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, а оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как обстоятельства при которых ранее в отношении ...........1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились.

Суд, продляя ...........1 срок содержания под домашним арестом указал, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в связи с чем, имеются основания полагать, что он, имея заграничный паспорт, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать следствию. Вместе с тем, по уголовному делу необходимо допросить свидетелей, а также выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а обстоятельства, при которых в отношении ...........25 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста не изменились.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения ...........1 на запрет определённых действий, указывает, что ...........1 является индивидуальным предпринимателем, а судом не учтены нормы УПК РФ, ограничивающие срок продления домашнего ареста в отношении индивидуальных предпринимателей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в данном случае продление срока под домашним арестом свыше 6 месяцев невозможно, так как в ходатайстве следователя полностью отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на особую сложность уголовного дела. Судом не учтены сведения, указывающие на волокиту по уголовному делу, а также не представлено доказательств, обосновывающих продление меры пресечения в виде содержания под домашним арестом.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, выслушав мнение обвиняемого ...........1 и его адвокатов ...........5 ...........6, ...........7, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

На основании ст.389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

На основании ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В силу требований ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ее продлении, по настоящему материалу в полной мере судом первой инстанции не выполнены.

Из представленных материалов следует, что .......... возбуждено уголовное дело ........ в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение от ...........9 о совершении преступления (КУСП ........ от ..........).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что .......... ...........1, находясь по адресу: Краснодарский край, ............, путем обмана, с целью завладения денежными средствами, заключил с ...........9 «Договор о намерении», согласно которого принял на себя обязательства в течении 10 рабочих дней, по мере исполнения ...........9 обязательств, и пропорционально полученных денежных средств, произвести передачу в собственность недвижимое имущество, указанное в договоре.

...........9, не подозревая о преступных намерениях ...........1, находясь на территории ............, в период времени с .......... по .......... при помощи установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковских счетов ........, и ........ на номера банковских карт, привязанных к абонентским номерам ........, находящимся в пользовании у ...........1, денежные средства на общую сумму 5 000 000 рублей, а так же .........., находясь по адресу: ............, передал ...........1, в счет уплаты по договору о намерениях наличными денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Таким образом, в период времени с .......... по .........., ...........1, действуя путем обмана, получил от ...........9 денежные средства на общую сумму 8 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В период времени с .......... по .......... уголовное дело ........ соединено в одном производстве с другими уголовными делами, возбужденными по аналогичному факту преступной деятельности, соединенному уголовному делу присвоен .........

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз .......... руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Продление процессуальных сроков предварительного следствия по уголовному делу не являлось предметом рассмотрения в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

.......... ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

.......... Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края срок задержания ...........1 продлен на 72 часа.

.......... Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

В этот же день, ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, преступлений ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... апелляционным определением Краснодарского краевого суда постановление Лазаревского районного суда ............ от .........., которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...........1 отменена, в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до .......... по адресу: Краснодарский край, .............

Срок содержания обвиняемого ...........1 под домашним арестом последовательно продлевался, последний раз .......... Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть .........., с сохранением ранее установленных ограничений.

Как следует из представленных материалов, ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении ...........1 внесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения ...........1 и его причастность к инкриминируемому деянию, не вдаваясь в доказанность его действий и вины.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия и согласился с ними, отказав в удовлетворении ходатайства адвоката об избрании иной меры пресечения в виде запрета определенных действий, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий. На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод, что оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий не имеется, так как запрет определенных действий не исключит возможность обвиняемого скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

По смыслу закона, при продлении срока содержания под домашним арестом на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицу был избран домашний арест, не всегда являются достаточными для продления срока данной меры пресечения по прошествии времени.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения ранее избранной меры в виде домашнего ареста и избрания в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, так как при рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения статей 97, 99, 107 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого ...........1, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в ............ и фактически проживающий по адресу: ............, с/о Горский, уч.117, в районе ............-2, ДПК «Загорье», является индивидуальным предпринимателем, не женатый и не имеющий на иждивении детей. Суд также не учел отсутствие в ходатайстве следователя убедительных доводов, свидетельствующих о том, что в отношении ...........1 обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под домашним арестом, не обеспечит его надлежащее поведение на данной стадии производства по уголовному делу, а также явку в органы следствия.

Кроме того, указанные следователем следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия, возможны и без содержания обвиняемого ...........1 под домашним арестом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые судом первой инстанции не учтены надлежащим образом, и в постановлении никак не мотивированы, в обжалуемом постановлении суда отсутствуют какие-либо объективные сведения и обоснования необходимости продления ранее избранной меры пресечения и невозможности избрания обвиняемому ...........1 более мягкой меры пресечения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката признаются убедительными.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения относительно того, что ...........1 при избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ, имея постоянное место жительства, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему преступления, тяжести преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется, а утверждения об этом в постановлениях следователя и суда носят вероятностный характер, который не подтверждается совокупностью фактических обстоятельств дела.

Кроме того, сведений о том, что ...........1 на протяжении избранного ему срока содержания под домашним арестом каким-либо образом нарушал её соблюдение, в представленных материалах уголовного дела не имеется, а суду апелляционной инстанции не представлено. Также суду апелляционной инстанции не представлено сведений, свидетельствующих о реально предпринятых попытках и намерениях ...........1 скрыться от органов предварительного расследования или от суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые судом первой инстанции не учтены надлежащим образом, и в постановлении никак не мотивированы, а также принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого ...........1 деяния, сведения о его личности, совокупность фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении ...........1 более мягкую меру пресечения и избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением запретов, предусмотренных ст.105.1 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1 признаются убедительными.

При таких обстоятельствах, признать обоснованным ходатайство о необходимости продлении срока содержания под домашним арестом в отношении ...........1 суд апелляционной инстанции не находит законных оснований, а соблюдение процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в ч.1 ст.6 УПК РФ, возможно путем применения иной, более мягкой меры пресечения, а именно запрета определенных действий.

Кроме того, при решении вопроса об изменении меры пресечения на запрет определенных действий обвиняемому ...........1, суд апелляционной инстанции учитывает необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и соглашается с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. При этом судом апелляционной инстанции не установлено, что по делу допущена волокита либо следствие организовано не эффективно, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что судом не учтены сведения, указывающие на волокиту по уголовному делу, признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5 являются убедительными и обоснованными, а объективных оснований для дальнейшего продления срока содержания под домашним арестом в отношении ...........1 не имеется, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, на основании ст.389.16 УПК РФ, в связи с чем, в отношении ...........1 надлежит избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до .........., с установлением для него запретов, предусмотренных ст.105.1 УПК РФ, при осуществлении за ним контроля со стороны федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.

В связи с тем обстоятельством, что суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обвиняемому ...........1 меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, и избирает ему меру пресечения в виде запрета определённых действий, то доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не учтены нормы, ограничивающие срок продления домашнего ареста в отношении индивидуальных предпринимателей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, свыше 6 месяцев, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, продлен срок домашнего ареста на 07 месяцев 26 суток, то есть до .........., с сохранением ранее установленных ограничений – отменить.

Избрать ...........1, .......... года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

Возложить на обвиняемого ...........1 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд;

Возложить на обвиняемого ...........1 следующие запреты:

-запретить покидать жилище, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, расположенное по адресу: Краснодарский край, .............

-запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, подсудимых, за исключением защитника-адвоката либо органа предварительного следствия;

-запретить вести переговоры с использованием мобильных средств, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, судьей, в производстве которого находится уголовное дело, защитником-адвокатом по данному уголовному делу, при этом о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать следователя.

-запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и электронные послания, за исключением случаев их поступления от судебно-следственных органов, контролирующего органа и защитника-адвоката по делу.

Возложить осуществление контроля за исполнением обвиняемым меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением возложенных на него запретов на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ...........1, что он имеет право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, обвиняемый информирует контролирующий орган.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.