УИД 63RS0007-01-2024-005121-87
Дело № 2-771/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к В.Н.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации к В.Н.Ф., просило взыскать ущерб в размере 146700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAEWOO MATIZ г.р.з. № под управлением В.Н.Ф., RENAULT LOGAN г.р.з. № под управлением ФИО1, KIA SORENTO г.р.з. № под управлением собственника Ш.Н.Н., в результате которого автомобиль KIA SORENTO г.р.з. № получил механические повреждения. Автомобиль KIA SORENTO г.р.з. № был застрахован в ООО «АльфаСтрахование» согласно полису страхования наземного транспорта №. Согласно документам ГИБДД ДТП, произошло по вине водителя В.Н.Ф. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 146700 руб. Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик В.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Третьи лица Ш.Н.Н., А.А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAEWOO MATIZ г.р.з. № под управлением В.Н.Ф., RENAULT LOGAN г.р.з. № под управлением ФИО1, KIA SORENTO г.р.з. № под управлением Ш.Н.Н.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 водитель В.Н.Ф. <адрес>, двигаясь на автомобиле DAEWOO MATIZ г.р.з. № выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилями RENAULT LOGAN г.р.з. № и KIA SORENTO г.р.з. №, чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 водитель В.Н.Ф. по адресу <адрес>, ш. Уральское, <адрес>. 1 управляла автомобилем DAEWOO MATIZ г.р.з. № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушила требования п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA SORENTO г.р.з. № причинены повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля KIA SORENTO г.р.з. № является Ш.Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Собственником автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.з. № является В.Н.Ф., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля KIA SORENTO г.р.з. № была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта №, страхователь Ш.Н.Н.
Ответственность причинителя вреда В.Н.Ф. на момент ДТП застрахована не была.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля KIA SORENTO г.р.з. № с учетом износа составляет 146 700 руб.
Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 146 700 руб., что страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил В.Н.Ф. досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик оставил данную претензию без исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона (ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.
Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю KIA SORENTO г.р.з. № произошло по вине водителя В.Н.Ф., к страховщику в порядке суброгации перешло право на получение убытков с ответчика как с лица, виновного в причинении материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 146 700 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 401 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к удовлетворить.
Взыскать с В.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Домашкины В.В. <адрес>а <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в В. <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин