дело № 2-186/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Баяртаеве Э.С.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО5, с которым ранее истец ФИО4 состояла в браке. Однако с момента расторжения брака ФИО5 в домовладении не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил, намерений проживать в спорном жилом помещении никогда не изъявлял. Просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу его регистрации, не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, сведениями об ином месте проживания суд не располагает.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица - начальник миграционного пункта отделения полиции МО МВД России «Яшкульский» ФИО6 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду служебной занятости, оставив вопрос разрешения гражданского дела на усмотрение суда.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищного кодекса РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО7 являются собственниками по 1/4, а ФИО2 собственником 2/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Росреестра по Республике Калмыкия.
Согласно домовой книги для регистрации граждан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Юстинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что семейные отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, в указанной квартире не проживает, соглашения между собственниками спорной квартиры и ФИО5 о праве пользования спорной квартирой не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Следовательно, исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Между тем требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел РФ.
Поскольку основанием для снятия граждан с регистрационного учета, кроме их личных заявлений, является также и решение суда, то необходимость в возложении обязанности на указанные органы по снятию ответчика с регистрационного учета отсутствует, так как в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу данных норм действующего законодательства признание ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.Н. Сабитова
Копия верна С.Н. Сабитова