Дело № 2-1011/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000788-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 654 295,40 руб.

Согласно полученным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В целях удовлетворения требований взыскателя, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 не явилась на судебное заседание. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Третье лицо – АО «Альфа-банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя на судебное разбирательство.

В соответствии с положениями ч. ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и иных, не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств в размере 460 498,67 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств в размере 193 796,93 руб.

Судом установлено, что должник ФИО2 не исполнила требования исполнительных производств, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870 411,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 исполнительных документов о взыскании с неё суммы задолженности, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения исполнительных документов; наличие в собственности должника земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.

Судья С.А. Смирнова