Решение по делу № 2А-817/2023 от 11.04.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя <ФИО> в несвоевременном возбуждении исполнительного производства <обезличено>-ИП; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> выразившееся в не извещении взыскателя о поступлении денежных средств, на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству <обезличено>-ИП, обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> направить в адрес взыскателя, <ФИО> извещение о поступлении денежных средств, на депозитный счет службы судебных приставов, по исполнительному производству <обезличено>-ИП.

Дело № 2а-817/2023

УИД:23RS0020-01-2023-000479-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Будько Ю.М., с участием административного истца - ФИО2, его представителя ФИО3, административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК - ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску административного истца ФИО2 к административным ответчикам - ОСП по <...> и <...> УФССП КК, судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК - ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 в несвоевременном возбуждении исполнительного производства <...>-ИП; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 выразившееся в не извещении взыскателя о поступлении денежных средств, на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству <...>-ИП, обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 направить в адрес взыскателя, ФИО2 извещение о поступлении денежных средств, на депозитный счет службы судебных приставов, по исполнительному производству <...>-ИП.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с иском к административным ответчикам ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК - ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 по несвоевременному исполнению исполнительного производства <...>-ИП, незаконного удержания денежных средств в размере 25006 руб, не перечисление их к взыскателю путем почтового отправления, обязанности устранить допущенное нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся материалы исполнительного производства <...>-ИП, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <...>, по которому он является взыскателем.

Его заявление о возбуждении исполнительного производства было принято к учету в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району <...>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было изготовлено только <...>.

В ноябре 2022 года должник - И. добровольно произвела оплату в полном объеме, 25006 рублей, перечислив их на депозитный счет административного ответчика. Однако, денежные средства не были направлены ему в течении 5 операционных дней с того момента, как они поступили на счет структурного подразделения.

До настоящего времени, денежные средства по исполнительному производству ему не поступили.

Считает, что ответчиками сознательно удерживается денежная сумма - 25006 рублей, по халатности или безответственности, просил суд удовлетворить его административные исковые требования.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель уточнили свои исковые требования, просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства <...>-ИП; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 выразившееся в не извещении взыскателя о поступлении денежных средств, на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству <...>-ИП, обязанности судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 направить в адрес взыскателя, ФИО2 извещение о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству <...>-ИП.

В обосновании своих исковых требований, ФИО2 и его представитель, ссылаются на то, что ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО4, возбудил исполнительное производство за пределами 3 дневного срока его возбуждения. Кроме того, он узнав, что должник И. добровольно перечислила на депозитный счет ответчика денежные средства через официальный сайт ФССП, обратился с соответствующим обращением к ФИО4 о перечислении ему денежных средств, через Почту России, однако ему в этом было отказано. При этом, судебный пристав исполнитель не уведомил его официально, он не получал на электронный адрес из службы судебных приставов извещений, в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о затягивании приставом исполнителем, исполнения исполнительного производства. Доводы пристава исполнителя, о невозможности перечисления ему взысканной денежной суммы через Почту России являются необоснованными, поскольку ранее, аналогичные денежные средства перечислялись ему, путем денежных переводов через Почту России.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил суд отказать в удовлетворении его административного иска, ссылаясь на то, что ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, как и вся система службы судебных приставов исполнителей, осуществляет свою деятельность, по безналичному расчету. То есть, судебный пристав исполнитель, получив от должника денежные средства, зачисляет их на депозитный счет УФССП КК, а затем, предлагает взыскателю, открыть соответствующий счет, в любом Банке РФ, на свое имя, куда судебным приставом направляются взысканные денежные средства, с должника. Такая же процедура, была предложена взыскателю ФИО2 по получению им денежных средств, в размере 25006 руб, но он категорически отказывается предоставлять им номер банковского счета, для зачисления денежных средств от должника ФИО5 Он сообщал и уведомлял ФИО2 о невозможности направления ему денежных средств через Почту России. При этом, считает что это уведомление может быть направлено ФИО2 любым способом, поскольку у него в производстве находится более 28000 исполнительных производств. Он неоднократно направлял ФИО2 запросы о предоставлении ему банковского счета ФИО2 о перечислении ему денежных средств по исполнительному производству. Однако, ФИО2 игнорирует его требования, о чем собственноручно указал на одном из этих запросов.

Считает, что ФИО2, злоупотребляет своим правом, так как судебный пристав исполнитель, осуществляет свою деятельность в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и делать исключение для ФИО2 по исполнению его исполнительного производства, является незаконным. Кроме того, судебные приставы исполнители не имеют возможности снимать наличные денежные средства с депозитного счета УФССП.

Административный ответчик ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

Как было установлено в суде, и следует из сводки по исполнительному производству <...>-ИП по которому взыскатель является ФИО2 <...>, в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК поступил и был зарегистрирован исполнительный лист о взыскании с должника И. в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 25006 руб. В нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство <...>-ИП было возбуждено за пределами 3 дневного срока, установленного законом, только <...>

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.12.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Доводы судебного пристава исполнителя ФИО4 о своей большой загруженности по работе (имеет в производстве более 28000 исполнительных производств), не могут быть признаны судом уважительными причинами, поскольку, он должен действовать, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», не смотря на свою загруженность.

В связи с этим, суд признает, что судебным приставом исполнителем ФИО4, были допущены нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием для удовлетворения требований истца в этой части его исковых требований.

Что касается требований истца о том, что ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО4, не уведомил его о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом, то они удовлетворению не подлежат, поскольку, суд считает необходимым согласиться с доводами судебного пристава исполнителя ФИО4 о том, что он вправе уведомлять взыскателя о возбуждении исполнительного производства всеми доступными способами, что не противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как было установлено в суде, судебный пристав исполнитель ФИО4 неоднократно, обращался к ФИО2 с запросом предоставления ему банковских реквизитов - банковского счета ФИО2 для перечисления взысканной по исполнительному производству, с должника ФИО5 суммы (л.д. 99-104), при этом, на одном из этих запросов, ФИО2, собственноручно, написал свои возражения относительно предоставления им своего банковского счета, что расценивается судом как злоупотребление правом самого взыскателя ФИО2

В связи с этим, суд признает в этой части действия судебного пристава исполнителя ФИО4 законными и обоснованными и считает необходимым в этой части исковых требований ФИО2 - отказать.

Возражал против принятия судом от ФИО2 уточненных административных исковых требований, поскольку, они фактически не изменились.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение административного ответчика судебный пристав исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК - ФИО4, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному иску административного истца ФИО2 к административным ответчикам - ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК - ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства <...>-ИП; в не извещении взыскателя о поступлении денежных средств, на депозитный счет службы судебных приставов, по исполнительному производству <...>-ИП, обязанности судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 направить в адрес взыскателя, ФИО2 извещение о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству <...>-ИП - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства <...>-ИП, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1